
Por Juan Gabriel Labaké.
Giro de 180 grados en el caso AMIA
Ayer les envié una noticia importante y, para muchos, sorpresiva. En efecto, durante doce años, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos-CIDH, estuvo dilatando, con mil pretextos, el dictado de una solución a la denuncia que formulé el 6 de julio de 2006 por los atropellos y arbitrariedades que sufre Alberto Jacinto Kanoore Edul en el caso AMIA.
El 12 de este mes, en el primer síntoma importante de un giro copernicano de la investigación de ese crimen terrorista, la citada CIDH resolvió declarar admisible (¡Luego de doce años!) mi denuncia hecha en defensa de Edul, y ofreció mediar entre las partes (el Estado Nacional argentino y Edul) para arribar a una solución amigable de este intrincado problema.
No cabe la menor duda de que tal giro de la CIDH ha sido acordado previamente, tanto con el Gobierno argentino actual, como con los gobiernos norteamericanos e israelí, pues es imposible suponer un cambio tan drástico luego de tantas dilaciones intencionadas en este caso.
El motivo de tan espectacular viraje parece quedar claro a partir del reportaje al presidente de la DAIA, Agustín Zbar, que le hizo Luis Novarecio y que publica hoy Infobae. En él, el presidente de la DAIA reconoce, nada menos, que Edul es inocente y que nada tuvo que ver con el atentado a la AMIA.
No cabe la menor duda de que tal giro de la CIDH ha sido acordado previamente, tanto con el Gobierno argentino actual, como con los gobiernos norteamericanos e israelí, pues es imposible suponer un cambio tan drástico luego de tantas dilaciones intencionadas en este caso.
El motivo de tan espectacular viraje parece quedar claro a partir del reportaje al presidente de la DAIA, Agustín Zbar, que le hizo Luis Novarecio y que publica hoy Infobae. En él, el presidente de la DAIA reconoce, nada menos, que Edul es inocente y que nada tuvo que ver con el atentado a la AMIA.
Transcribo su parte fundamental:
– Zbar: “El centro de este juicio fue la figura de un personaje llamado Kanoore Edul, de origen sirio, que tenía relación con la familia Menem. A Kanoore Edul se lo investigó muchísimo. Y es cierto que hubo muchas irregularidades en el juicio que demuestran algún grado de protección o de intento de no avanzar demasiado fuerte en la investigación a Kanoore Edul y la AMIA es querellante por esos delitos. Nosotros consideramos que se investigó mal en la primera etapa a Kanoore Edul. Que hubo evidentemente irregularidades para protegerlo. Pero a continuación, luego de esos momentos, se lo siguió investigando y nosotros, nuestras instituciones, investigaron fuerte la figura de Kanoore Edul. Nunca se demostró que fuera una persona relevante que tuviera que ver con el atentado.
– Novaresio: Esa es la pista siria.
– Zbar: Y eso se llamaría la pista siria. Pero ahí eso no lleva a ningún lado. Y la evidencia sobre Irán y sobre Telleldín es incontrastable.”
Para entender la sinuosa conducta de la DAIA (recordemos que esa institución habla por boca de Israel y Estados Unidos) debo decir que mi pedido a la CIDH fue doble.
1) En primer lugar, solicité que se indique al Estado Nacional argentino que debe sobreseer de inmediato a Edul, pues lo mantiene arbitrariamente bajo sospecha desde hace 24 años, lo que significa un flagrante atropello a los Derechos Humanos.
2) Y, para el caso de que la CIDH lo creyera necesario para confirmar la inocencia de Edul, se excavara o se pasara el georadar en la vereda de la AMIA, para saber a ciencia cierta si los restos del supuesto coche bomba quedaron enterrados ahí como aduce el perito de la DAIA, Comandante de Gendarmería ® Osvaldo Laborda.
Es Importante Ver Este Vídeo Donde Se Habla De La Importancia De Pasar Un Georadar Por La Vereda De La DAIA.
Ahora, cuando la CIDH ha decidido admitir mi denuncia, he ratificado mi doble pedido: o se sobresee de inmediato a Edul, o se escaba en la vereda de la AMIA.
No es aventurado afirmar que el apresuramiento del señor Zbar, en reconocer públicamente la inocencia de Edul, lleva el propósito de que esa braza caliente no les queme la mano: antes de que se descubra que no existió ningún coche bomba, lo que dejaría a Estados Unidos e Israel desnudos en medio de la calle, han preferido, al parecer, sacarlo a Edul del medio y sobreseerlo.
Ello queda dicho en otro párrafo del reportaje al señor Zbar en Infobae, cuando afirma:
Ello queda dicho en otro párrafo del reportaje al señor Zbar en Infobae, cuando afirma:
“Hay dos cosas que están absolutamente claras en el expediente: que Telleldín fue el que preparó la camioneta Traffic, el que la tuvo en primer lugar y que la entregó, y que Irán y Hezbollá son responsables del atentado”.
Está claro el mensaje de Zbar-DAIA-EEUU-Israel:
Irán y Hezbollah fueron los autores del atentado.
Hubo coche bomba-Trafic.
Lo preparó Telledín.
Pero Edul es inocente.
Hubo coche bomba-Trafic.
Lo preparó Telledín.
Pero Edul es inocente.
O mejor aún:
Es mejor que Edul sea sobreseído para que no insista en excavar en la vereda de la AMIA…
No hay comentarios:
Publicar un comentario
DEJENOS SU COMENTARIO, ¡ALABADO SEA JESUCRISTO!