(tu)
El primer número de 2021 de Economist, el semanario de Rothschild y Talmud of Total Liberalism, no podría ser más explícito:
El comienzo del artículo:
La propiedad de una vivienda es el mayor error de política económica de Occidente
Es una obsesión que socava el crecimiento, la equidad y la creencia pública en el capitalismo.
Edición 16 de enero de 2020
“Las economías pueden experimentar tanto accidentes repentinos como enfermedades crónicas. Los mercados inmobiliarios del mundo rico han causado ambos tipos de problemas.
Trillones de dólares en préstamos hipotecarios volaron el sistema financiero en 2007-2008. [Mentira: el colapso de las hipotecas de alto riesgo fue su culpa]
Pero igualmente perniciosa es la disfunción progresiva que la vivienda ha creado durante décadas: ciudades vibrantes sin espacio para crecer; propietarios ancianos que viven en casas semivacías deseosas de proteger su vista desde la ventana; y una generación de jóvenes que no pueden permitirse alquilar o comprar fácilmente y sienten que el capitalismo los ha defraudado.
Como explica nuestro informe especial de esta semana, la falla radica en las políticas de vivienda distorsionadas que se remontan a la Segunda Guerra Mundial y están entrelazadas con un enamoramiento por la propiedad de la vivienda. Han causado uno de los fracasos económicos más graves y duraderos del mundo rico. Se necesita urgentemente una nueva arquitectura.
La raíz de ese fracaso es la escasez de viviendas, especialmente en ciudades prósperas donde abundan los puestos de trabajo. En todas partes, desde Sydney [Australia] hasta Sydenham [Reino Unido], las regulaciones poco claras protegen a una élite de propietarios existentes y evitan que los desarrolladores construyan los rascacielos y apartamentos que demanda la economía moderna. Los altos alquileres y los precios de la vivienda resultantes dificultan que los trabajadores se trasladen a donde están los trabajos más productivos y han desacelerado el crecimiento.
Los costos generales de la vivienda en Estados Unidos absorben el 11% del PIB, en comparación con el 8% en la década de 1970. Si sólo tres grandes ciudades - Nueva York, San Francisco y San José - flexibilizan sus reglas de planificación, el PIB de Estados Unidos podría ser un 4% más alto: una gran ventaja ”.
Etc.
El Grand Reset pregunta
El que expresa The Economist es el programa del Foro de Davos, del que Sir Evelyn Rothschild (el propietario) es miembro permanente.
Como hemos dicho varias veces, el programa Grand Reset del Foro de Davos contempla la supresión de la propiedad de la vivienda , y su confiscación, al final de una serie de hechos que, en la hoja de ruta exfiltrados por círculos gubernamentales de Canadá opuestos a la proyecto, son (sigo el texto de Nicoletta Forcheri):
- Las restricciones de bloqueo, llamadas tercer bloqueo, se implementarán con la prohibición total de viajes también entre ciudades y países, segundo trimestre de 2021
- La inclusión en el proyecto de renta universal, para el segundo trimestre de 2021
- La interrupción prevista de cadenas de suministro y stocks, con gran inestabilidad económica, prevista para finales del segundo trimestre de 2021
[....]
"Para compensar el colapso económico internacional, el gobierno ofrecerá un recorte de deuda, deuda personal, préstamos, hipotecas, gracias al FMI como parte del programa global de restablecimiento de deuda , a cambio los ciudadanos perderán su propiedad privada para siempre de cualquier activo y deben participar en el programa de vacunación covid 19 y covid 21 gracias al cual pueden viajar incluso en bloqueo completo con un pase de salud para Canadá. Lo mismo es cierto para todos los países del mundo. Los miembros del comité preguntaron quién será el propietario de los activos confiscados y qué pasará con los prestamistas: la respuesta fue solo que el programa de restablecimiento de la deuda del FMI se ocupará de todos los detalles. Nada absoluto ”.
Incluso el Instituto Mises, un think tank de ideología liberal, ya señaló en 2016 el deseo de abolir la propiedad privada del Foro de Davos y se alarmó en un informe titulado
Sin privacidad, sin propiedad: el mundo en 2030 según el WEF
"Más allá de la privacidad y la propiedad [...]
En una publicación para el Foro Económico Mundial, la ecoactivista danesa Ida Auken , quien había sido ministra de Medio Ambiente de su país de 2011 a 2014 y todavía es miembro del parlamento danés (el Folketing), elaboró un escenario de un mundo sin privacidad o propiedad. En " Bienvenido al 2030 ", imagina un mundo donde " no tengo nada, no tengo privacidad y la vida nunca ha sido mejor" . Para 2030, dice su escenario, comprar y ser propietario se han vuelto obsoletos, porque todo lo que alguna vez fue un producto ahora es un servicio.
En este nuevo mundo idílico suyo, la gente tiene libre acceso al transporte, alojamiento, comida "y todas las cosas que necesitamos en nuestra vida diaria". A medida que estas cosas se volverán gratuitas, " no tenía sentido que poseyéramos muchas" . No habría propiedad privada en las casas y nadie pagaría el alquiler "porque alguien más está usando nuestro espacio libre cuando no lo necesitamos.
“¿Cómo se puede hacer que la gente acepte un sistema así? El señuelo para atraer a las masas es el seguro de […] una renta básica garantizada. Los promotores de Great Reset prometen un mundo sin enfermedades. Por órganos en el cuerpo producidos biotecnológicamente y tratamientos médicos personalizados basados en terapia génica . ], se dice que es posible aumentar drásticamente la esperanza de vida e incluso la inmortalidad . La inteligencia artificial erradicará la muerte y eliminará las enfermedades y la mortalidad. La carrera entre empresas biotecnológicas está abierta para encontrar la clave de la vida eterna ”.
El autor, Antony P. Mueller , profesor de economía alemán, señala que este proyecto va más allá del comunismo más extremo:
“La expropiación inminente iría más allá incluso de la petición comunista: esto quiere abolir la propiedad privada de los medios de producción, pero deja espacio para los bienes privados. La proyección del WEF establece que incluso los bienes de consumo dejarían de ser propiedad privada. […] Según las proyecciones de los “ Consejos Globales del Futuro ” del WEF, la propiedad privada y la privacidad serán abolidas en la próxima década. La gente no tendrá nada. Los bienes son gratuitos o deben ser prestados por el estado. … La libertad individual vuelve a estar en peligro ”.
https://mises.org/wire/no-privacy-no-property-world-2030-according-wef
Después de todo, y ya lo hemos escrito y publicado también, el propio Foro de Davos ha titulado uno de sus estudios:
¿Necesita el capitalismo el marxismo para sobrevivir a la cuarta revolución industrial?
"La propiedad es robo", decía la consigna marxista. Terminaremos encontrándolo moderado, comparado con el del Foro: " La propiedad privada es un obstáculo para el capitalismo ", como afirma The Economist.
El proyecto es global y continúa con la destrucción deliberada de las economías y la pérdida de la autonomía económica de millones de personas y, por lo tanto, de la base material sobre la que descansa la libertad individual. Esto ya es escalofriante
Pero en Italia es peor porque los comunistas están liderando la expropiación en nombre de los capitalistas, que han cambiado sus nombres muchas veces, pero no el ADN político y gubernamental: “criminalización (criminal) de la disidencia, represión, opresión, represión. Cada uno de ellos ya se siente renacido como agente del Ghepeu, con derecho a vida o muerte sobre los miserables súbditos sin derechos; silenciar a los opositores, quitar el derecho a hablar, castigar, reprimir, despedir a los disidentes…. En cuanto se les dio la oportunidad: con la gestión de la "pandemia", abolieron las libertades constitucionales, de hecho, la libertad de salir de casa e ir a un país vecino. O incluso simplemente en el bar, en el concierto, en el cine.
Hicieron cerrar algunas tiendas (restaurantes, bares, hoteles, teatros) sin compensación , como Lenin, al tratar a los restauradores y taxistas como "enemigos del proletariado"; están llevando a cabo su "eliminación como clase" sin dudarlo, como ya hicieron sus modelos con los Kulaks.
Ahora decenas de sus exponentes están expresando odio, un odio que los viejos conocemos bien, contra los "negadores" y la Edad Media que no quieren la vacuna: no, ¡debe ser obligatoria! Hacer un decreto de ley, truena el jurista rojo.
Prometen despedirlos. Redujeron su salario porque utilizaron la libertad para criticar el manejo del virus y la vacuna.
Uno de sus "filósofos", Sebastiano Maffettone, propone para quienes se niegan a la vacuna la salida forzada del trabajo, la cuarentena si están en contacto con el público, la imposibilidad y los desplazamientos en transporte público ”.
Solo piense cómo manejarán la tarea del Gran Reinicio, que asumieron que no se llamaba, de hecho, con el estilo soviético que ya lo están manejando ahora:
Por tanto, conviene volver con cuidado a la pregunta planteada por el profesor de Mises:
“¿Quiénes serán los gobernantes?
“El Foro Económico Mundial guarda silencio sobre el tema. No hay razón para esperar que los nuevos poseedores del poder sean benevolentes.
“Con la digitalización de todas las transacciones monetarias, se registrará cada compra. Como resultado, las autoridades gubernamentales tendrían acceso ilimitado para verificar en detalle cómo las personas individuales gastan su dinero. Una renta básica universal en una sociedad sin efectivo proporcionaría las condiciones para imponer un sistema de crédito social y proporcionaría el mecanismo para sancionar los comportamientos indeseables e identificar los superfluos y no deseados .
“¿Qué razón tendría una tecnocracia administrativa para acompañar a los indeseables ? ¿Qué sentido tiene para una élite tecnocrática transformar al hombre común en un superhombre? ¿Por qué compartir los beneficios de la inteligencia artificial con las masas y no conservar la riqueza para unos pocos?
"Una evaluación sobria de los planes debe llegar a la conclusión de que en este nuevo mundo no habría lugar para la persona promedio y que sería marginada junto con los" desempleados "," débiles de mente "y" mal educados ". Detrás de la predicación del evangelio progresivo de la justicia social por parte de los promotores del Gran Restablecimiento y el establecimiento de un nuevo orden mundial se encuentra el siniestro proyecto de la eugenesia , que como técnica ahora se llama " ingeniería genética " y como movimiento se llama "transhumanismo". ”, Término acuñado por Julian Huxley , primer director de la UNESCO .
"Lo que se vende al público como una promesa de igualdad y sostenibilidad ecológica es en realidad un brutal asalto a la dignidad y la libertad humanas".
Me viene a la mente la extraña profecía del vidente de Garabandal: "Antes del Aviso vendrá una tribulación comunista ..., parecerá que los 'comunistas' se han apoderado del mundo entero: será muy difícil practicar la religión, y que los sacerdotes puedan celebrar Misa o que la gente pueda abrir las puertas de las iglesias. Parecerá que la Iglesia ha desaparecido, por las persecuciones religiosas, y porque mucha gente dejará de practicar la religión, pero quien la practique tendrá que hacerlo clandestinamente. Será muy difícil para los sacerdotes poder celebrar la Misa. Esto sucederá en todas partes, en todas las naciones ".
Oramos: ¡sus maquinaciones se van al infierno!
No hay comentarios:
Publicar un comentario
DEJENOS SU COMENTARIO, ¡ALABADO SEA JESUCRISTO!