AUna enorme multitud enfurecida irrumpió el sábado en el palacio presidencial de Sri Lanka en Colombo cuando sus líderes, nacidos de la riqueza y el privilegio, abandonaron sus puestos. El presidente estadounidense de Sri Lanka, Gotabaya Rajapaksa, huyó del país y el primer ministro Ranil Wickremesinghe renunció en medio del colapso económico de la nación. Rajapaksa renunciará el 13 de julio.
La República Socialista Democrática de Sri Lanka incumplió recientemente con el pago de su deuda soberana y ahora tiene cero reservas de combustible y cero efectivo en sus arcas para pagar los salarios de los empleados gubernamentales, incluidos policías y militares. La mayoría de los negocios han cerrado.
¿Regresar a los Estados Unidos tal vez? Uno tiene que preguntarse qué hay en esas bolsas.
Sri Lanka ha estado bajo el control de una kakistocracia dinástica bajo cero que se ha involucrado en una serie de decisiones políticas y gobernando "errores" que son directamente del libro de jugadas de Davos. A nuestros ojos, este régimen es un timbre muerto para la pandilla de Biden.
En el futuro, la pregunta obvia y central es quién reemplazará a este régimen y si el pueblo de Sri Lanka puede esperar superar la caída de sus sistemas económicos e infraestructura crítica. En este momento, parece que no tienen lo esencial.
Una medida que condujo a su caída fue la aplicación de la teoría monetaria moderna (también conocida como impresión de dinero) como respuesta a la estafa. El “gasto de estímulo” entró en la ecuación, así como grandes recortes de impuestos para los ricos, lo que destruyó su estabilidad fiscal y generó hiperinflación.
El régimen inicialmente se resistió a las medidas relacionadas con Covid, pero finalmente sucumbió a la intensa presión para instituir restricciones económicamente perjudiciales.
Sri Lanka es oficialmente un estado fallido. Los gusanos ecologistas que embistieron su agenda verde Caballo de Troya en busca de un Nuevo Orden del Inframundo jugaron un papel importante. El país apostó por lo “verde” y destruyó su economía.
Se tomaron decisiones de liderazgo ecologista/de carbono cero asombrosamente malas. La agricultura orgánica se instituyó pero antes el sector agrícola estaba lo suficientemente equipado y capacitado para manejar tal transición. En consecuencia, su repentina prohibición de los fertilizantes químicos ha provocado una escasez de alimentos a gran escala y ha exacerbado la inflación de los alimentos.
En 2019, el recién elegido presidente de Sri Lanka, Rajapaksa, cuyo partido político se describe como socialmente de derecha y económicamente de izquierda, dio a conocer su gran visión de "Green New Deal" para Sri Lanka.
Llamado "Vistas de prosperidad y esplendor", describió una transición de 10 años a la agricultura totalmente orgánica en Sri Lanka. Pero lo que se suponía que iba a ser una transición lenta y gradual se convirtió en un shock repentino (la clásica kakistocracia bajo cero) cuando, en abril de 2021, Rajapaksa anunció que a partir de un mes se prohibiría por completo la importación de fertilizantes químicos y agroquímicos. . En siete meses, el gobierno tuvo que dar marcha atrás en su “gran” reinicio y revocar la prohibición; sin embargo, ya se había hecho un daño significativo.
Casi un tercio de la tierra agrícola de Sri Lanka sigue sin utilizarse debido a la prohibición, con una caída de la producción de arroz del 20%. Sri Lanka, que anteriormente logró la autosuficiencia en arroz, ahora se ve obligada a importar casi 500 millones de dólares en alimentos básicos. Mientras tanto, los precios del arroz para los ciudadanos han aumentado un 50%.
La industria del té, que es el principal producto de exportación de Sri Lanka, también ha sufrido un duro golpe. Hasta el momento, las pérdidas económicas se estiman en $425 millones, empeorando aún más la situación cambiaria del país.
Siguiendo las tendencias mundiales actuales, los precios del petróleo se han triplicado en los últimos ocho años, pasando de 157 rupias por litro en 2014 a 470 rupias por litro en 2022.
Los líderes de Sri Lanka también engancharon el carro económico de la nación a la costosa energía solar e importaron grandes cantidades de paneles de productos de China. Como hemos visto en otros lugares, esto es insuficiente para satisfacer las necesidades energéticas sostenidas a precios razonables.
Sin alimentos para la exportación y una caída en el turismo debido a los bloqueos de Scamdemic, Sri Lanka se vio obligada a depender de las importaciones para llegar a fin de mes y creó un gran endeudamiento comercial deficitario.
Otro “error” bajo cero fue el endeudamiento en dólares estadounidenses. Durante los últimos 50 años, el FMI ha otorgado a Sri Lanka 16 préstamos. El país tiene $ 51 mil millones en deuda internacional. También tomó prestado de los chinos para construir proyectos corruptos de elefantes blancos. Esto incluye un puerto ya cerrado. Los préstamos colateralizados chinos constituyen alrededor del 10% de la deuda de Sri Lanka. En 2015, China renovó el palacio presidencial de Sri Lanka. No hay nada que ver aquí, retírense.
Lea “Los proyectos White Elephant brindan ilimitadas oportunidades de saqueo para los cleptócratas corruptos”
Fidelity, Lord Abbett & Co. y T. Rowe se encontraban entre los tenedores en el extranjero de la deuda externa de la nación insular, con $12,600 millones, según datos compilados recientemente por Bloomberg. Estos están metidos en fondos de deuda de mercados emergentes que han sido masacrados últimamente.
Uno de esos proyectos muestra la trampa de la deuda que implica el capitalismo buitre. El Puerto Internacional de Hambantota es un puerto de aguas profundas que abrió el 18 de noviembre de 2010. En 2020, manejó 1,8 millones de toneladas de GLP y carga seca a granel.
La construcción del puerto comenzó en enero de 2008. En 2016, se consideró económicamente inviable. A medida que el pago de la deuda se hizo difícil, el gobierno recién elegido decidió privatizar una participación del 80% en el puerto para recaudar divisas con el fin de pagar los bonos soberanos vencidos no relacionados con el puerto. De las dos empresas licitadoras, se eligió China Merchants Port , que pagaría 1120 millones de dólares estadounidenses a Sri Lanka y gastaría montos adicionales para desarrollar el puerto a pleno funcionamiento. Esa suma de la brecha de parada se ha ido.
Aquí hay otros 15 países en desarrollo y emergentes que enfrentan destinos similares.
Los agricultores de los Países Bajos protestan contra las medidas de restricción del "gran restablecimiento" impuestas a la producción agrícola.
En la lista de insolventes de arriba vienen grandes protestas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
DEJENOS SU COMENTARIO, ¡ALABADO SEA JESUCRISTO!