Arrancamos con la nota de Clarín resaltando EN ROJO el lugar donde supuestamente se desmienten las acusaciones contra Planned Parenthood.
Desmienten a la senadora que habla del “negocio del aborto” y el “tráfico de fetos”
La tucumana Silvia Elías de Pérez asegura que los oradores a favor de la legalización reciben plata de Estados Unidos.
La senadora Silvia Elías de Pérez.
Silvia Beatriz Elías de Pérez ─54 años, contadora recibida en la Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino─ es la voz que más se escucha en el Senado desde que el debate sobre la legalización del aborto llegó a la Cámara Alta.
Legisladora por Cambiemos, contraria al dictamen aprobado en Diputados, en las cuatro reuniones del plenario se destacó por preguntar una y otra vez a los expositores favorables a la ley si eran “financiados por IPPF” (Federación Internacional de Planificación Familiar). Según la senadora, IPPF “trafica órganos de fetos”.
Elías de Pérez también se destacó esta semana por el cruce que tuvo con el biólogo Alberto Kornblihtt, reconocido investigador del Conicet. “Usted está propiciando el uso eugenésico del aborto”, lo acusó ella. El científico explicó que no, que se trataba de la “voluntad de la madre”. La discusión siguió, la senadora habló del sindrome de down como si fuera “una enfermedad”, Kornblihtt, exasperado, la corrigió en ese y otros conceptos hasta que la senadora bajó el micrófono.
Al primer orador que Elías de Pérez le preguntó por el financiamiento de IPPF fue al doctor Pedro Cahn, de Fundación Huésped. Siguió con la médica Mariana Romero, del Centro de Estudios de Estado y Sociedad. Su lista continúo con representantes de Amnistía Internacional, el Centro de Estudios Legales y Sociales, Católicas por el Derecho a Decidir. Esta semana reiteró la pregunta a Sonia Tarragona, de la Asociación de Economía de la Salud, y Paola Bergallo, abogada e investigadora del Conicet.
Clarín se comunicó con la senadora.
─¿Por qué su pregunta recurrente sobre el financiamiento de IPPF?
─Porque la mayoría de los oradores tiene una vinculación. Están abriendo el camino para el negocio.
─¿Qué negocio?
─Abrir clínicas de abortos para vender niños abortados.
─Pero si se legaliza el aborto las prácticas serán gratuitas en el hospital público…
─Todos sabemos que los hospitales públicos están colapsados. El negocio va a ser abrir grandes clínicas privadas y así va a empezar el tráfico.
─¿Tráfico de qué?
─De desechos de fetos. En Estados Unidos hacen negocio con todo. Ahora quieren hacerlo acá y que sea legal. En Estados Unidos está probado por la Justica.
─¿Por qué no hace la misma pregunta a los oradores de la Unidad Provida, formada por cientos de fundaciones?
─Porque no veo que tengan conflicto de intereses con nadie, los financian personas comunes que les interesa la vida.
─¿Podría pasarme el fallo condenatorio de la Justicia de Estados Unidos?
─No lo tengo ahora.
Elías de Pérez no respondió más.
La legisladora tucumana Silvia Elías de Pérez.
“La Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF) es una organización sin fines de lucro que lucha por los derechos reproductivos y sexuales, y trabaja con más de 170 socios en el mundo incluyendo 45 en América Latina y el Caribe. Cada organización es autónoma y gobernada localmente. Planned Parenthood Federation of America (PPFA) es la afiliada de IPPF en Estados Unidos. Una de cada cinco mujeres en ese país ha recibido servicios de salud de PPFA, que lleva más de 100 años asistiendo mujeres”, explica a Clarín Giselle Carino, directora Regional de IPPF.
“Hace dos años, PPFA fue atacada por una campaña en la que se manipularon videos intentando vincular la prestación de servicios de interrupción legal del embarazo con la venta de tejidos. Investigaciones en trece Estados del país, incluyendo un gran jurado en Texas y varias investigaciones del congreso de Estados Unidos, han demostrado que PPFA no ha incurrido en ninguna acción indebida. Además, ocho Estados decidieron no proceder con ningún tipo de investigación citando falta de evidencia”, asegura Carino.
Y cuenta que el juez federal William Orrick dijo entonces: “Los reclamos hechos por anti-derechos extremistas no cuentan con ningún tipo de evidencia ni fundamento. En cambio, el individuo que falsificó los videos ha sido acusado de 15 delitos graves”.
Sandra Vázquez es ginecóloga y está al frente de Casa Fusa, asociación civil argentina miembro de IPPF. “El nivel de mentiras y de violencia que hay en torno al aborto es impresionante. Recibo todo tipo de agresiones y hasta amenazas de muerte. No entiendo cómo quienes supuestamente defienden la vida están amenazando de muerte”, dice a Clarín.
Casa Fusa y Fundación Huésped sacaron comunicados tras la acusación de Elías de Pérez en los que aclaran no tener vinculación con PPFA y sí con IPPF.
“Trabajamos por los derechos de las personas. Buscamos contribuir al desarrollo de una sociedad más justa e inclusiva. Apoyamos que el aborto sea legal, seguro y gratuito porque es una cuestión de salud pública y porque creemos en el derecho a una maternidad elegida y deseada. No forzada. Somos una organización de puertas abiertas. Hoy nos parece necesario remarcarlo en este contexto de violentas agresiones y descalificaciones a nuestro trabajo y el de muchos otros referentes de la sociedad civil por parte de un sector contrario a la ampliación de derechos sociales en nuestro país”, dice Casa Fusa.
“Sí, articulamos con IPPF, una organización no gubernamental y sin fines de lucro que trabaja no sólo en América Latina sino en el mundo, con el objetivo de garantizar y promover derechos sexuales y reproductivos -entre los que está la interrupción legal del embarazo- en concordancia con nuestra misión institucional”, sostiene Huésped.
Restan tres reuniones del plenario en las que habrá más de 50 oradores. El primero, el ministro de Salud Adolfo Rubinstein, a favor de la Interrupción Voluntaria del Embarazo. ¿Preguntará Elías de Pérez?
Planned Parenthood esta siendo sometida a varias líneas de investigación por parte del gobierno federal de EEUU, más aún no hay condena firme. Esta ONG se encuentra en el mismo estado de sospecha como es el caso de Cristina Kirchner o Mauricio Macri quienes están siendo investigados por supuestos ilícitos. De hecho Clarín, Página 12, C5N, etc, asumen como culpables a sendos políticos argentinos más no consideran culpable a Planned Parenthood en forma sospechosamente coordinada. A continuación presentamos una nota en castellano y otra en inglés acerca de la situación de Planned Parenthood.
IVE en el Senado: Las pruebas de que IPPF lucra con la venta de órganos y tejidos procedentes de bebés abortados
El Congreso de Estados Unidos demostró que International Planned Parenthood trafica ilegalmente los órganos y tejidos procedentes de cadáveres de bebés abortados. En argentina IPPF monopolizó las ponencias a favor de la legalización de la IVE, proyecto en el que llamativamente, no se legisla respecto al comercio de remanentes embrionarios generando un conveniente vacío legal al respecto. Hoy desde El Disenso te mostramos las pruebas de la operatoria de IPPF en Estados Unidos y como prepararon el terreno para su macabro desembarco en nuestro país
El artículo 19 de la Constitución Nacional expresa que nadie puede ser privado de hacer lo que la ley no prohíbe. Ese principio, conocido como regla de exclusión, significa simplemente que todo lo que no está claramente prohibido en la ley, está permitido. La Ley de Sangre, que regula las transfusiones, incluye en su articulado diferentes sanciones para los que comercien ilegítimamente con el tejido sanguíneo obtenido de un donante. La ley de donación de órganos establece duras penas para los que incurran en prácticas de comercio ilícito de tejidos destinados a implantes. El proyecto de ley IVE no incluye ninguna prohibición, y por lo tanto, constituye un marco de legalidad para el comercio de tejido fetal y otros remanentes de los abortos quirúrgicos. La omisión de restricciones podría deberse a una grosera deficiencia en la técnica legislativa del proyecto, o a la intención deliberada de implementar un plan de negocios sobre el cuerpo de la mujer y los despojos del no nacido.
En nuestra investigación de ayer te mostramos los vínculos entre el instituto médico del Ministro de Salud Adolfo Rubinstein y una gran cantidad de ponentes pro aborto con la International Planned Parenthood Federation, y como las necesidades básicas de las mujeres están siendo utilizadas como el Business Plan de IPPF, la mayor red de clínicas abortistas del mundo. Desde que se inició el debate en el Congreso, más de 30 ponentes expusieron sobre las bondades de la legalización de la IVE. Todos ellos omitieron mencionar que representan a esa ONG, o que sus convicciones fueron lubricadas, con montos que oscilan entre 5 y 98 millones de pesos, por IPPF. Pero los oradores enumerados en esa investigación, no son los únicos representantes que la organización envió al Congreso. Hoy, comenzaremos con un ponente de documentado conocimiento en investigación con seres humanos y tejidos fetales, justamente la práctica que el proyecto IVE liberaliza.
El Dr. Pio Iván Gómez expuso en Diputados, invitado al debate por Casa FUSA. Se trata de un ginecólogo con formación en epidemiología. Posee también una maestría en Salud Sexual y Reproductiva y trabaja como asesor de la International Planned Parenthood Federation. Si bien los intereses de Gómez no fueron expresados en Diputados, huelga decir que su ponencia consistió en una previsible defensa de la corporación que representa, y quizás por ese motivo no haya dicho nada sobre el comercio de remanentes fetales y otros tejidos. Un tema del que sabe mucho, ya que Gómez fue uno de los revisores de la de la declaración de IPPF respecto a la “Investigación con seres humanos, incluidos el estudio de tejidos reproductivos humanos, células y fluidos” que comprenden “los tejidos fetales derivados de embarazos abortados“.
La Dra. Laura Laski, comisionada de comisionada de Guttmacher-Lancet y miembro del IMAP (Internacional Medical Advisory Panel) de IPPF, acompañó al Ministro de Salud el día de su ponencia en el Congreso. En esa ocasión tampoco se habló de comercio de órganos y tejidos de fetos abortados. Sin embargo, como veremos más adelante, Laski es una de las autoras del IMAP Statement, documento en el que IPPF hace público que sus clínicas lucran con la comercialización de los remanentes del material embrionario, que son vendidos a distintos laboratorios y centros de investigación.
El escándalo de IPPF y el tráfico de tejidos humanos comenzó en 2015, cuando miembros del Center for Medical Progress expusieron a la organización a través de distintos videos. En el primero de ellos puede verse a la doctora Deborah Nucatola, Directora de Servicios Médicos de IPPF discutiendo la venta de tejido fetal procedente de abortos, a un valor que oscila “entre 30 y 100 dólares por espécimen“. En el segundo video, Melissa Farrel, Directora de IPPF Texas, negocia los “cadáveres de fetos” y asegurando que IPPF puede manejar los abortos para que no se dañen los órganos que luego serán vendidos. IMPORTANTE, porque la violación del protocolo para asegurar la integridad del feto/mercancía genera incalculados riesgos adicionales sobre la salud de la persona gestante. Estos, y otros videos de la serie, están compilados al pié de esta nota.
Luego del escándalo desatado por estas filmaciones, la IPPF se vio obligada a emitir un comunicado sobre la venta de tejido fetal, donde apelando al “gran valor para la ciencia” confirmó que las clínicas abortistas “asociadas” a IPPF son proveedoras de tejidos reproductivos humanos incluyendo tejidos fetales, células y fluidos. En su primera página, IPPF hace mención a que ellos prestan “especial atención al permiso para conducir investigaciones utilizando productos de la concepción, incluido el tejido fetal derivado de embarazos abortados” y que “la investigación utilizando tejidos fetales producto de abortos es legal, y se conduce de manera ética alrededor del mundo“.
Un poco más adelante, y como parte de la misma declaración, IPPF explica que “No se debe realizar ningún pago o incentivo de ningún tipo a las mujeres que deciden donar tejido de embarazo abortado para investigación” y que las clínicas abortistas “Tanto la organización así como personal de atención médica individual que emplean, no deberían recibir ningún beneficio directo, financieros o de otro tipo, de contribuir tejido de embarazo abortado para investigar” pero… “puede ser necesario que la clínica abortista cobre una determinada tarifa para compensar sus costos, suministros, logística de procesamiento, almacenamiento y transferencia relacionada con la recolección y donación de tejido proveniente de embarazo abortado” blanqueando de esta manera el negocio que IPPF realiza con los remanentes de los abortos.
En la última página de la declaración, IPPF dedica un especial agradecimiento al Dr. Pío Iván Gómez, como así también a la Doctora Laura Laski.
Documento IPPF con Agradecimientos a Gómez y Laski
SABOR A TI
La utilización que se le dá a los órganos fetales, tejidos y fluidos adquiridos abarca un amplio rango de productos comerciales, entre los que se destaca la creación de la HEK293, una célula embrionaria extraída del riñon de un feto abortado, que entre otros usos resultó elegida por empresas de biotecnología para amplificar sabores y olores en los alimentos.
Senomyx es una compañía estadounidense especializada en biotecnología, que asegura que ha logrado revertir el proceso por el cual los humanos podemos oler y saborear la comida, lo que le permitió adaptar estos receptores gusto-olfativos para que reaccionen ante determinados “aditivos” creados por la empresa para amplificar químicamente la intensidad de los sabores y olores. Estos “aditivos” creados por Senomyx no detallan su composición, pero una vez vendidos a sus clientes, son agregados a los productos comestibles. Senomyx trabaja con células HEX293 y su principal cliente es PepsiCo, aunque en su lista también figuran Nestlé y Kraft. Actualmente Senomyx es propietaria de 113 patentes asociadas a receptores gusto-olfativos. En síntesis, los restos comercializados por IPPF se utilizan, entre otras cosas, para investigar formas de fidelizar a los consumidores de gaseosas.
Si bien Senomyx niega la utilización de HEK293 en “endulzantes” para PepsiCo, a través de una búsqueda en Google se accede a la patente de su producto “Métodos Recombinantes para Expresar un Receptor de Sabor Dulce Funcional” registrada en 2008 donde detalla la utilización de células HEK293.
Patente con detalle HEK293
En 2010 Senomyx firmó un acuerdo con PepsiCo por 30 millones de dolares para el desarrollo de “potenciadores de sabor de alta potencia” para bebidas de PepsiCo. Debi Vinedge, directora del grupo Pro Vida Children of God for Life, fue quien dio a conocer la relación entre las células HEK293 por parte de Senomyx en el trabajo realizado para Pepsico. En 2011, una accionista de PepsiCo llamada Sarah Giltner interpuso un pedido para que PepsiCo adopte de manera urgente una política corporativa que reconozca a los derechos humanos y emplee normas éticas que impidan la utilización de restos de seres humanos abortados en la investigación y desarrollo de la compañía.
Carta a PepsiCo
Carta a PepsiCo
El pedido de Giltner llego a la SEC (Securities and Exchange Comission) y PepsiCo se vio forzada a reformular sus políticas corporativas. A consecuencia de esto, la multinacional emitió un compromiso de “Investigación Responsable” asegurando con su nuevo protocolo que “Los procesos de investigación de PepsiCo y los de nuestros socios son confidenciales por razones de competencia. Sin embargo, PepsiCo no realiza ni financia investigaciones -incluidas investigaciones financiadas por PepsiCo pero realizadas por terceros- que utilizan cualquier tejido humano o línea celular derivada de embriones o fetos“.
En marzo de 2014, Senomyx, que realiza la mayoría de sus patentes en base a HEK293, hizo público el lanzamiento de S617 un nuevo y mejorado “modificador de sabor” que logra que el ser humano reciba “mas dulce” sin utilizar azúcar. El nombre comercial para este aditivo es Sweetmyx y funciona exitando el receptor de sabor dulce con un químico que simula estar ante azúcar, aumentando de esta manera, la sensación de “dulce” en el cerebro. Al día de hoy, Senomyx no ha informado a las autoridades si el S617 es un derivado del HEK293, diseñado sobre residuos fetales, y su cliente, PepsiCo, mantiene en reserva los componentes de sus nuevas fórmulas. No obstante su triste fama, HEK293, no es el único compuesto diseñado a partir de una célula embrionaria obtenida de material proveniente de fetos abortados, ya que las patentes se multiplican por miles.
Una organización con lucro sin fin
En 2015 el Congreso de Estados Unidos instruyó un Comité a fines de investigar el posible tráfico de partes de bebes realizado a través de la red de clínicas abortistas de IPPF. El trabajo de los diputados concluyó en un documento de 13 páginas, en las que se demuestra que IPPF lucra de forma ilícita con la venta de órganos y tejidos procedentes de cadáveres de bebés abortados. El estudio constató que el 20% de las clínicas reservaban a tal efecto los remanentes de las operaciones. A continuación algunas de las facturas que forman parte del informe original.
Factura por venta de tejido fetal y varios conjuntos de miembros superiores e inferiores
Factura por venta de tejido de feto abortado
Factura por venta de 7 cerebros de fetos abortados
Factura por venta de 4 Cerebros de fetos abortados
El descargo emitido por, Cecile Richards, directora de Planned Parenthood consistió en decir que la situación se debía al altruismo de las madres abortistas, que donaban a la ciencia sus deshechos. No obstante la excusa, y el contrato de adhesión que las madres firmaban, el informe emitido por el Congreso demostró que IPPF recibía cuantiosas cifras por los cuerpos mutilados de los no natos, y llegó a establecer la lista de precios que se ve a continuación:
Carta del FBI solicitando la investigación sobre venta de tejido fetal
En Argentina, IPPF monopolizó desde las sombras el debate sobre la legalización de la IVE, haciendo desfilar una treintena de representantes que fueron consistentes en ocultar su relación con la organización. Ese solo accionar contamina lo que debió ser un debate de la sociedad argentina. El proyecto de la IVE, en toda su articulación, fue redactado a la medida de los intereses de Planned Parenthood, y esto se ve tanto en la letra de la ley, como en sus silencios; porque lo que no está prohibido, está permitido, y el proyecto que se debate en el Senado, sin ninguna regulación sobre el destino de los fetos, constituye inequívocamente la desregulación absoluta de cualquier tipo de tráfico y experimentación con los cuerpos humanos desechados en las clínicas abortivas, y la consolidación de un plan de negocios fundado sobre el sufrimiento de las madres y los no nacidos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
DEJENOS SU COMENTARIO, ¡ALABADO SEA JESUCRISTO!