en wp_7512482 |
Marco Tosatti
Exactamente un mes (del 25 de agosto al 25 de septiembre) de lo que el Pontífice reinante sigue llamando "comunicado", y que, en cambio, debería definirse de una manera diferente; al menos como testimonio, ya que se refiere a hechos y documentos experimentados y vistos en primera persona; bien el mes exacto que el Papa se negó a responder, en el avión que lo trajo de vuelta a Roma desde Tallin a cualquier pregunta relacionada con McCarrick, Viganò y similia. Una colega estadounidense, Cindy Wooden, se acercó para hacer preguntas, como lo hizo en el viaje de regreso de Dublín a Anna Matranga de CBS, y fue despedida con pérdidas.
La foto è estremamente eloquente. Così ven la didascalia che Cindy ha messo sul suo profilo twitter: "Disparado por #PopeFrancis. Solo quería hacer preguntas sobre el viaje al Báltico. Dije que tenía preguntas que dejó sin respuesta en el camino de vuelta desde Dublín. Eran preguntas de viaje. Simplemente no este viaje. #FoiledAgain #Vigano ".
"Derribado por el Papa Francisco. Él solo quería preguntas sobre el viaje a los países bálticos. Dije que tenía preguntas sin respuesta desde que volví de Dublín. Eran preguntas de viaje. Pero no para este viaje. #frustratadi nuevo # Viganò ".
Así es como sucedió, en la historia de varios colegas, no italianos, aquellos que se especializan en la hagiografía, la denigración y las conmociones cerebrales, en la conferencia de prensa. Le conté sobre La Nuova Bussola Quotidiana esta noche. "Una rueda de prensa" blindada ", la del Papa en el avión que lo trajo de regreso a Roma después del viaje a las Repúblicas Bálticas. El Pontífice, quien, según algunos colegas que estaban en el vuelo, parecía nervioso y en dificultades, no quiso responder preguntas que no tenían ningún tema para el viaje que acaba de terminar. Entonces, no hay preguntas sobre el caso McCarrick, sobre el testimonio del Arzobispo Viganò, sobre el caso del Cardenal Murphy O'Connor.
En la práctica, ninguno de los grupos de habla inglesa - el más decidido a pedir explicaciones sobre los temas candentes - para hacer preguntas fue permitido. Cuando se acercó a un colega, a repetir la pregunta hecha por Anna Matranga CBS en el viaje de vuelta de Dublín, y que es cuando se le ha informado de los crímenes McCarrick, se preguntó si la cuestión era en el viaje. El colega dijo que no, es un seguimiento de las preguntas del mes pasado. Ella ha recibido una respuesta: tienes que esperar, antes del viaje. Y entonces, naturalmente, no le hablaron. Muchos colegas en el grupo de habla inglesa quedaron atónitos e irritados por esta falta de disponibilidad y por esta forma de censura preventiva. Mucho más extraordinario por parte de aquellos que recomiendan continuamente el diálogo y la franqueza.
Entonces, un mes después de la aparición del testimonio de Mons. Viganò, todavía no hay respuesta, o una negación, a las declaraciones del ex nuncio. Y, sobre todo, hay una falta de respuesta por parte del principal protagonista de este asunto, cuestionado personalmente en su relación con McCarrick, y acusado de haber rehabilitado y elevado al predador cardinal de homosexuales al rango de asesor principal de Estados Unidos. Después de planear hace un mes, el atribulado Papa continúa evitando el tema ".
La actitud de silencio, evidentemente, dictada por la incapacidad para refutar la declaración del arzobispo Viganò, está afectando profundamente la credibilidad personal del Papa, ya sacudido por escándalos recientes y antiguo: Chile, Honduras, y el caso de Murphy O 'Connor, además de McCarrick, Mahony y Danneels y el documental sobre abusos en Buenos Aires ... - y daña a la Iglesia. Como señaló Rod Dreher, el autor de "The Blessed Option" en su blog. Titulado "El Pontífice obstruccionista", el artículo comenta sobre la declaración del Papa de que nunca firmaría la gracia para un sacerdote abusivo de esta manera:"Patético. El arzobispo Viganò ha hecho acusaciones específicas de corrupción. Francesco se niega a responder todo. Francesco está eludiendo responsabilidades. Francesco aún no ha dicho una palabra sobre el asunto de la tarjeta. McCarrick".
Y en el testimonio de Viganò hay una parte a la que solo el Pontífice puede responder, simplemente, sin contorsiones verbales, diciendo si es verdadera o no. este:
"Inmediatamente después, el Papa me preguntó en un tono cautivador:" Card. McCarrick, ¿cómo es? ". Le respondí con franqueza y, si lo quiere con tanta ingenuidad," Santo Padre, no sé si conoce la tarjeta. McCarrick, pero si pregunta a la Congregación para Obispos, hay un gran archivo sobre él. Ha corrompido generaciones de seminaristas y sacerdotes y el Papa Benedicto lo ha obligado a retirarse a una vida de oración y penitencia ". El Papa no hizo el menor comentario sobre mis palabras tan serio y no mostró en su rostro ninguna expresión de sorpresa, como si la cosa ya lo hubiera sabido por algún tiempo, e inmediatamente cambió el tema. Pero entonces, con qué propósito el Papa me había hecho esa pregunta: "Card. McCarrick, ¿cómo es? Evidentemente, quería asegurarse de que yo fuera el aliado de McCarrick o no ".
La misma cuestión de claridad viene, y es algo de estos días, también por un importante jesuita estadounidense, Joseph Fessio, fundador de la editorial Ignatius Press. Entrevistado por CNN, definió "lamentable" la negativa del Papa a responder. "Ataca a Viganò y cualquiera pide respuestas", dijo Fessio. - Encuentro esto deplorable ". Y agregó: "Sé un hombre". Ponte de pie y responde las preguntas ". "Creo que la idea que estoy expresando aquí es válida, y aunque debería moderarla un poco, creo que debe decirse. Y tal vez ... ayudará al Papa a hablar claramente. Parece que él quiere la franqueza, ¿no? Habla de franqueza y sinceridad y de no tener miedo de decir lo que uno piensa ".
En este sentido, recordemos lo que recientemente dijiste a los jóvenes en Sicilia:
Aquí, hazlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
DEJENOS SU COMENTARIO, ¡ALABADO SEA JESUCRISTO!