Marco Tosatti
Sí, lo ha vuelto a hacer. Queridos amigos y especialmente enemigos de Stilum Curiae, la actividad frenética de estos últimos días me impidió escribir sobre los asuntos recientes del Vaticano y el Papa y colocarlos en el contexto de un comportamiento repetido.
Hay un proverbio árabe que dice "adaa Alima ya 'iadatiha al qadìma", que significa "Alima ha vuelto a sus viejos hábitos". Y al igual que el proverbio Alima, el Pontífice reinante ha vuelto a sus viejos hábitos dos veces en los últimos días, y de una manera sensacional.
Nos estamos refiriendo a dos episodios específicos. El primero fue el anuncio de la creación de un nuevo dicasterio que supervisará a todos, realmente a todos, los empleados de la Santa Sede (alrededor de 4000 personas). Esto no es solo un rumor. El 6 de marzo, el Boletín oficial de la Oficina de Prensa de la Santa Sede publicó una larga declaración sobre este tema:
En respuesta a la propuesta presentada por el Consejo de Cardenales y el Consejo de Economía, Su Santidad Francisco organizó la institución de la "Dirección General de Personal" en la Sección de Asuntos Generales de la Secretaría de Estado.
La declaración continúa dando detalles y detalles sobre los poderes que pertenecerán a esta nueva oficina de personal, y concluye diciendo: "Este es un paso de gran importancia en el camino de la reforma iniciada por el Santo Padre". La iniciativa ciertamente comenzó con el cardenal Reinhard Marx (quien es el jefe del Consejo de Cardenales para la economía) y el cardenal Oscar Maradiaga (el jefe del C6, el comité de cardenales que ha estado trabajando durante años, como un nuevo tejido de San Pedro - sobre la reforma de la Curia).
Wow! Lo hemos dicho todo. Esto es algo serio. Algo similar a lo que encargó el cardenal George Pell, hace años ... pero eso no sucedió.
Pero al día siguiente, el 7 de marzo, la Oficina de Prensa de la Santa Sede envió a sus camaradas de orden contraria:
Con referencia al anuncio de ayer sobre la institución de la Dirección General de Personal, cabe señalar que en la actualidad es una propuesta presentada al Santo Padre por el cardenal Reinhard Marx, presidente del Consejo de Economía, y el cardenal Oscar Rodríguez Maradiaga, presidente del Consejo de Cardenales, para establecer dicha estructura.
El Santo Padre estudiará la propuesta y, si lo considera apropiado, a su debido tiempo instituirá la estructura de la manera que decida con un Motu Proprio pertinente.
Esto fue un total de 180. Pero como es impensable que los dos virreyes del Vaticano, Marx y Maradiaga, hubieran emitido una declaración oficial de esta naturaleza sin una autorización del Papa, tenemos que concluir que los dos mejores consejeros y El mismo Francisco envió a los influenciadores del Papa, solo para ser refutados al día siguiente ...
Episodio dos El 12 de marzo, el Vicario del Papa para la ciudad de Roma, el Cardenal Angelo De Donatis, emitió una directiva en la que ordenaba el cierre de todas las iglesias a los fieles. El cierre no fue solo para las Misas, que habían sido abolidas por la Conferencia Episcopal Italiana bajo presión del gobierno, sino también para la oración individual. De Donatis es el Vicario, pero el Obispo de Roma es el Papa. ¿Sería posible cerrar todas las iglesias de su diócesis sin su consentimiento? Creo que no Pero al día siguiente, el 13 de marzo, De Donatis anunció la reapertura de todas las iglesias parroquiales de Roma, con una carta a los fieles que comenzó con estas palabras: "Ayer, 12 de marzo, en una decisión sin precedentes, después de consultar con nuestro obispo el papa Francisco, publicamos el decreto que requería el cierre de nuestras iglesias durante tres semanas ".
De Donatis, quien puede ser el Vicario pero no es un tonto, inmediatamente aclaró que la primera decisión, la de cerrar todas las iglesias, fue tomada por su superior. Esta fue una aclaración inocente. Pero conociendo a la corte del Vaticano demasiado bien (lleno de porristas y aduladores), y que todos los sospechosos habituales ya estaban tocando sus cuernos diciendo que el buen Papa Francisco había corregido la dura decisión tomada por su vicario para Roma, es evidente que De Donatis prefirió compartir la carga por la decisión de cerrar todas las iglesias con el Papa. Y así, una vez más, Bergoglio envió a uno de sus hombres hacia adelante con una decisión, solo para retroceder.
Incertidumbre, comportamiento de gofres, ¿un cambio de imagen? Tal vez. Pero ya hemos visto a Bergoglio comportarse de esta manera en el pasado en más de una ocasión. Sin estirar nuestra memoria, me viene a la mente el pobre cardenal Pell, quien como buen toro australiano se había lanzado de cabeza a la reforma de las finanzas del Vaticano, con el fuerte aliento del Papa ("adelante, no tenga en cuenta la opinión de nadie ... "), solo para verse privado, rescripto tras rescripto, de todos sus poderes excepto el del control posterior al despacho. También recordamos el caso de la Orden de Malta, de la forma en que se alentó al cardenal Burke a aclarar las ambigüedades sobre la distribución de condones de la Orden, solo para ser esencialmente destronado. Y en cuanto al cardenal Sarah, con su exhortación a celebrar la misa ad orientem? Sarah siempre decía que hablaba con el Papa y tenía su consentimiento, solo para ser descaradamente negado. En resumen, no es edad, en nuestra opinión, y no es incertidumbre. Es un patrón de comportamiento comprobado.
Si estuviéramos parados frente a una puerta y el Papa me dijera: "Por favor, adelante", creo que respondería: "Después de usted, Santidad". No por malicia, como dicen en Roma, pero ya sabes cómo es ...
Traducido por Giuseppe Pellegrino @ pellegrino2020
No hay comentarios:
Publicar un comentario
DEJENOS SU COMENTARIO, ¡ALABADO SEA JESUCRISTO!