France Soir revela que un grupo de 57 destacados científicos, médicos y expertos políticos han publicado un informe que pide cuestionar la seguridad y eficacia de las actuales ' vacunas ' COVID-19, y ahora pide el fin inmediato de todos los programas de vacunación. Entre ellos se encuentra la genetista Alexandra Henrion-Caude.
Las terapias utilizadas llamadas "vacunas" no cumplen con la definición de la palabra vacuna y sería más apropiado llamarlas terapia génica o terapia de vectores de vacunas .
Hay dos certezas con respecto a la distribución global de estas terapias Covid-19:
- La primera es que los gobiernos y la gran mayoría de los principales medios de comunicación están trabajando arduamente para que estos medicamentos en investigación estén disponibles para la mayor cantidad de personas posible.
- La segunda es que quienes están preparados para enfrentar el desprecio que conlleva hacer preguntas serias sobre las vacunas son actores esenciales en nuestros esfuerzos continuos por difundir la verdad.
Puede leer este manuscrito preimpreso a continuación. Ha sido preparado por cerca de sesenta médicos, científicos y expertos en políticas públicas de todo el mundo para ser enviado urgentemente a los líderes mundiales, así como a todos aquellos asociados con la producción y distribución de las diversas vacunas Covid.19 en circulación.
Todavía hay demasiadas preguntas sin respuesta con respecto a la seguridad , eficacia y necesidad de estas terapias Covid-19.
Este estudio es una bomba que todos deberían leer, independientemente de su perspectiva sobre la terapia génica o las vacunas . No hay suficientes ciudadanos haciendo preguntas. La mayoría de las personas simplemente siguen las órdenes de los gobiernos del mundo, como si se hubieran ganado nuestra plena confianza. Este no es el caso. Este manuscrito es un paso adelante en términos de responsabilidad y libre flujo de información sobre este tema crucial. Tómese el tiempo para leerlo y compartirlo ampliamente.
Vacunación masiva contra el SARS-CoV-2: preguntas urgentes sobre la seguridad de las vacunas que exigen respuestas de las agencias internacionales de salud, las autoridades reguladoras, los gobiernos y los desarrolladores de vacunas
Autores: Roxana Bruno (1), Peter McCullough (2), Teresa Forcades i Vila (3), Alexandra Henrion-Caude (4), Teresa García-Gasca (5), Galina P. Zaitzeva (6), Sally Priester (7 ), María J. Martínez Albarracín (8), Alejandro Sousa-Escandon (9), Fernando López Mirones (10), Bartomeu Payeras Cifre (11), Almudena Zaragoza Velilla (10), Leopoldo M. Borini () 1, Mario Mas (1), Ramiro Salazar (1), Edgardo Schinder (1), Eduardo A Yahbes (1), Marcela Witt (1), Mariana Salmeron (1), Patricia Fernández (1), Miriam M. Marchesini (1), Alberto J. Kajihara (1), Marisol V. de la Riva (1), Patricia J. Chimeno (1), Paola A. Grellet (1), Matelda Lisdero (1), Pamela Mas (1), Abelardo J. Gatica Baudo (12), Elisabeth Retamoza (12), Oscar Botta (13), Chinda C. Brandolino (13), Javier Sciuto (14), Mario Cabrera Avivar (14),Mauricio Castillo (15), Patricio Villarroel (15), Emilia P. Poblete Rojas (15), Bárbara Aguayo (15), Dan I.Macías Flores (15), Jose V.Rossell (16), Julio C.Sarmiento (17 ), Victor Andrade-Sotomayor (17), Wilfredo R. Stokes Baltazar (18), Virna Cedeño Escobar (19), Ulises Arrúa (20), Atilio Farina del Río (21), Tatiana Campos Esquivel (22), Patricia Callisperis ( 23), María Eugenia Barrientos (24), Karina Acevedo-Whitehouse (5),Karina Acevedo-Casa Blanca (5),Karina Acevedo-Casa Blanca (5),
resumen
Desde el inicio de la epidemia de COVID-19, la carrera para probar nuevas plataformas diseñadas para conferir inmunidad contra el SARS-CoV-2 ha sido desenfrenada y sin precedentes, lo que ha llevado a la autorización de emergencia de varias vacunas. A pesar de los avances en la terapia temprana con múltiples fármacos para pacientes con COVID-19, el mandato actual es inmunizar a la población mundial lo más rápido posible. La falta de pruebas exhaustivas en animales antes de los ensayos clínicos y la autorización basada en datos de seguridad generados en ensayos que duraron menos de 3,5 meses, plantean dudas sobre la seguridad de estas vacunas. El papel recientemente identificado del pico de glicoproteína SARS-CoV-2 que puede inducir el daño endotelial característico de COVID-19, incluso en ausencia de infección, es extremadamente relevante ya que la mayoría de las vacunas autorizadas inducen la producción de glicoproteína Spike en los receptores. Dada la alta tasa de aparición de reacciones adversas y la amplia gama de tipos de reacciones adversas notificadas hasta la fecha, así como el potencial de mejora en la enfermedad de la vacuna, la inmunopatología Th2, la autoinmunidad y la evasión inmune, existe la necesidad de una mejor comprensión de los beneficios y riesgos de la vacunación masiva, especialmente en grupos excluidos de los ensayos clínicos. A pesar de los llamados a la precaución, las organizaciones de salud y las autoridades gubernamentales han minimizado o ignorado los riesgos de la vacunación contra el SARS-CoV-2. Dada la alta tasa de aparición de reacciones adversas y la amplia gama de tipos de reacciones adversas notificadas hasta la fecha, así como el potencial de mejora en la enfermedad de la vacuna, la inmunopatología Th2, la autoinmunidad y la evasión inmune, existe la necesidad de una mejor comprensión de los beneficios y riesgos de la vacunación masiva, especialmente en grupos excluidos de los ensayos clínicos. A pesar de los llamados a la precaución, las organizaciones de salud y las autoridades gubernamentales han minimizado o ignorado los riesgos de la vacunación contra el SARS-CoV-2. Dada la alta tasa de aparición de reacciones adversas y la amplia gama de tipos de reacciones adversas notificadas hasta la fecha, así como el potencial de mejora en la enfermedad de la vacuna, la inmunopatología Th2, la autoinmunidad y la evasión inmune, existe la necesidad de una mejor comprensión de los beneficios y riesgos de la vacunación masiva, especialmente en grupos excluidos de los ensayos clínicos. A pesar de los llamados a la precaución, las organizaciones de salud y las autoridades gubernamentales han minimizado o ignorado los riesgos de la vacunación contra el SARS-CoV-2. Es necesario comprender mejor los beneficios y los riesgos de la vacunación masiva, especialmente en los grupos excluidos de los ensayos clínicos. A pesar de los llamados a la precaución, las organizaciones de salud y las autoridades gubernamentales han minimizado o ignorado los riesgos de la vacunación contra el SARS-CoV-2. Es necesario comprender mejor los beneficios y los riesgos de la vacunación masiva, especialmente en los grupos excluidos de los ensayos clínicos. A pesar de los llamados a la precaución, las organizaciones de salud y las autoridades gubernamentales han minimizado o ignorado los riesgos de la vacunación contra el SARS-CoV-2. Hacemos un llamado a la necesidad de un diálogo pluralista en el marco de las políticas de salud.
Introducción
Desde la declaración de la pandemia de Covid-19 en marzo de 2020, se han reportado más de 150 millones de casos y 3 millones de muertes en todo el mundo. A pesar de los avances en la terapia con múltiples fármacos en los primeros días para los pacientes de alto riesgo, que dieron como resultado una reducción del 85% en las hospitalizaciones y muertes por COVID-19 [1], el paradigma actual de control es la vacunación masiva . Si bien reconocemos el esfuerzo involucrado en el desarrollo, producción y autorización de emergencia de las vacunas contra el SARS-CoV-2, nos preocupa que los riesgos hayan sido minimizados o ignorados por las organizaciones de salud y las autoridades gubernamentales, a pesar de las advertencias de precaución [2-8 ].
Las vacunas contra otros coronavirus nunca han sido aprobadas para humanos, y los datos generados en el desarrollo de vacunas contra coronavirus diseñadas para provocar anticuerpos neutralizantes muestran que pueden empeorar la enfermedad COVID-19 a través de una mejora dependiente de anticuerpos (ADE) e inmunopatología Th2, independientemente de la vacuna. Plataforma y método de entrega [9-11]. Se sabe que el aumento de las enfermedades transmitidas por la vacuna en los animales vacunados contra el SARS-CoV y el MERS-CoV se produce como resultado de la exposición viral y se ha atribuido a los complejos inmunes y la captación viral. Fc mediada por macrófagos, que aumentan la activación de las células T. e inflamación [11-13].
En marzo de 2020, los inmunólogos en vacunas y los expertos en coronavirus evaluaron los riesgos de la vacuna SARS-CoV-2, basándose en ensayos de vacunas contra el SARS-CoV en modelos animales. El grupo de expertos concluyó que tanto la RAM como la inmunopatología son una preocupación real , pero dijo que su riesgo era insuficiente. retrasar los ensayos clínicos, aunque sería necesario un seguimiento continuo [14]. Aunque no hay pruebas claras de la aparición de AAM e inmunopatología relacionada con la vacuna en voluntarios inmunizados con vacunas contra el SARS-CoV-2 [15], los ensayos de seguridad hasta la fecha no abordaron específicamente estos efectos secundarios graves (AAG). Dado que el seguimiento de los voluntarios no superó los 2-3,5 meses después de la segunda dosis [16-19], es poco probable que se haya observado tal EAG. A pesar de 92 errores de notificación, no se puede ignorar que incluso teniendo en cuenta el número de vacunas administradas, según el American Adverse Vaccine Reaction Reporting System (VAERS), el número de muertes por millón de dosis de vacuna administradas se ha multiplicado por más de 10. .
En este artículo, describimos algunos de los riesgos de la vacunación masiva en el contexto de los criterios de exclusión para los ensayos de fase 3 y discutimos el SAE informado en los sistemas de registro de reacciones adversas nacionales y regionales. Destacamos las preguntas sin respuesta y llamamos la atención sobre la necesidad de un enfoque más cauteloso de la inmunización masiva. Creemos que existe una necesidad urgente de un diálogo científico abierto sobre la seguridad de las vacunas, en el contexto de la inmunización a gran escala. En este artículo, describimos algunos de los riesgos de la vacunación masiva en el contexto de los criterios de exclusión para los ensayos de fase 3 y discutimos el SAE informado en los sistemas de registro de reacciones adversas nacionales y regionales. Destacamos las preguntas sin respuesta y llamamos la atención sobre la necesidad de un enfoque más cauteloso de la inmunización masiva. Creemos que existe una necesidad urgente de un diálogo científico abierto sobre la seguridad de las vacunas en el contexto de la inmunización a gran escala. En este artículo, describimos algunos de los riesgos de la vacunación masiva en el contexto de los criterios de exclusión para los ensayos de fase 3 y discutimos el SAE informado en los sistemas de registro de reacciones adversas nacionales y regionales. Destacamos las preguntas sin respuesta y llamamos la atención sobre la necesidad de un enfoque más cauteloso de la inmunización masiva. Creemos que existe una necesidad urgente de un diálogo científico abierto sobre la seguridad de las vacunas en el contexto de la inmunización a gran escala. En este artículo, describimos algunos de los riesgos de la vacunación masiva en el contexto de los criterios de exclusión para los ensayos de fase 3 y discutimos el SAE informado en los sistemas de registro de reacciones adversas nacionales y regionales. Destacamos las preguntas sin respuesta y llamamos la atención sobre la necesidad de un enfoque más cauteloso de la inmunización masiva. Creemos que existe una necesidad urgente de un diálogo científico abierto sobre la seguridad de las vacunas en el contexto de la inmunización a gran escala. En este artículo, describimos algunos de los riesgos de la vacunación masiva en el contexto de los criterios de exclusión para los ensayos de fase 3 y discutimos el SAE informado en los sistemas de registro de reacciones adversas nacionales y regionales. Destacamos las preguntas sin respuesta y llamamos la atención sobre la necesidad de un enfoque más cauteloso de la inmunización masiva. describimos algunos de los riesgos de la vacunación masiva en el contexto de los criterios de exclusión para los ensayos de fase 3 y discutimos el SAE informado en los sistemas de registro de reacciones adversas nacionales y regionales. Destacamos las preguntas sin respuesta y llamamos la atención sobre la necesidad de un enfoque más cauteloso de la inmunización masiva. describimos algunos de los riesgos de la vacunación masiva en el contexto de los criterios de exclusión para los ensayos de fase 3 y discutimos el SAE informado en los sistemas de registro de reacciones adversas nacionales y regionales. Destacamos las preguntas sin respuesta y llamamos la atención sobre la necesidad de un enfoque más cauteloso de la inmunización masiva.
Criterios de exclusión del ensayo de fase 3 del SARS-CoV-2
Con pocas excepciones, los ensayos de la vacuna SARS-CoV-2 excluyeron a los ancianos [16-19], lo que hizo imposible identificar la aparición de eosinofilia posvacunación y aumento de la inflamación en los ancianos. Los estudios con vacunas contra el SARS-CoV han demostrado que los ratones ancianos inmunizados tienen un riesgo particularmente alto de inmunopatología Th2 potencialmente mortal [9,20]. A pesar de esta evidencia y los datos extremadamente limitados sobre la seguridad y eficacia de las vacunas contra el SARS-CoV-2 en los ancianos, las campañas de vacunación masiva se han centrado en este grupo de edad desde el principio. La mayoría de los ensayos también excluyeron a voluntarias embarazadas y lactantes, así como a aquellas con enfermedades crónicas y graves como tuberculosis,
Otro criterio de exclusión de casi todos los ensayos fue la exposición previa al SARS-CoV-2. Esto es lamentable porque eliminó la posibilidad de obtener información extremadamente relevante con respecto a las reacciones adversas posteriores a la vacuna en personas que ya tienen anticuerpos anti-SARS-Cov-2. A nuestro leal saber y entender, los EAD no se controlan de forma rutinaria para detectar cualquier edad o grupo de afecciones médicas que actualmente reciben la vacuna. Además, a pesar de que una proporción sustancial de la población ya tiene anticuerpos [21], las pruebas para determinar el estado de los anticuerpos anti-SARS-CoV-2 antes de la administración de la vacuna no se realizan de forma rutinaria.
¿Pasarán desapercibidos los efectos secundarios graves de las vacunas contra el SARS-CoV-2?
COVID-19 abarca un amplio espectro clínico, que va desde una patología pulmonar muy leve o grave, hasta una enfermedad multiorgánica mortal con desregulación inflamatoria, cardiovascular e incluso de la coagulación sanguínea [22-24]. En este sentido, los casos de RAM o inmunopatología relacionados con la vacuna serían clínicamente indistinguibles del COVID-19 grave [25]. Además, incluso en ausencia del virus SARS-CoV-2, la glucoproteína de Spike sola causa daño endotelial e hipertensión in vitro e in vivo en hámsteres sirios al regular negativamente la enzima convertidora de ECA angiotensina 2 (ECA2) y alterar la función mitocondrial [ 26]. Aunque estos resultados deben confirmarse en humanos, las implicaciones de este hallazgo son asombrosas. porque todas las vacunas autorizadas para uso de emergencia se basan en la administración o inducción de la síntesis de glicoproteínas de Spike. En el caso de las vacunas de ARNm y las vacunas vectorizadas por adenovirus, ningún estudio ha examinado la duración de la producción de Spike en humanos después de la vacunación.
De acuerdo con el principio de precaución, es parsimonioso considerar que la síntesis de Spike inducida por la vacuna podría causar signos clínicos de COVID-19 grave y contabilizarse erróneamente como nuevos casos de infecciones por SARS-CoV-2. Si es así, es posible que nunca se reconozcan los verdaderos efectos secundarios de la actual estrategia mundial de inmunización a menos que los estudios examinen específicamente este tema. Ya existe evidencia no causal de un aumento temporal o sostenido de muertes por COVID-19 luego de la vacunación en algunos países (Fig. 1). A la luz de la patogenicidad de Spike, estas muertes deben investigarse a fondo para determinar si están relacionadas con la vacunación. Ningún estudio ha examinado la duración de la producción de Spike en humanos después de la vacunación.
Reacciones adversas inesperadas a las vacunas contra el SARS-CoV-2
La autoinmunidad es otro tema crítico a considerar dada la escala global de la vacunación contra el SARS-CoV-2. El SARS-CoV-2 tiene muchas proteínas inmunogénicas, y todas menos una tienen similitudes con las proteínas humanas [27]. Estos pueden actuar como una fuente de antígenos, lo que conduce a la autoinmunidad [28]. Si bien es cierto que se podrían observar los mismos efectos con la infección natural por SARS-CoV-2, la vacunación está destinada a la mayoría de la población mundial, mientras que se estima que solo el 10% de la población mundial ha sido infectada con SARS- CoV -2, según el Dr. Michael Ryan, jefe de emergencias de la Organización Mundial de la Salud.
Ya se han informado algunos efectos secundarios, incluidos los trastornos de la coagulación sanguínea, en personas vacunadas sanas y jóvenes. Estos casos han llevado a la suspensión o cancelación del uso de las vacunas de vectores adenovirales ChAdOx1-nCov-19 y Janssen en algunos países. Ahora se ha propuesto que la vacunación con ChAdOx1-nCov-19 puede producir trombocitopenia trombótica inmune (VITT) mediada por anticuerpos activadores de plaquetas contra el factor 4 de plaquetas, que simula clínicamente la trombocitopenia autoinmune inducida por heparina [29]. Desafortunadamente, el riesgo se pasó por alto en la autorización de estas vacunas, aunque la trombocitopenia inducida por adenovirus se conoce desde hace más de una década y ha sido una ocurrencia constante con los vectores adenovirales [30].
A nivel de población, también podría haber impactos relacionados con las vacunas. El SARS-CoV-2 es un virus de ARN de rápida evolución, que hasta ahora ha producido más de 40.000 variantes [32,33], algunas de las cuales afectan el dominio antigénico de la glicoproteína de Spike [34,35]. Dadas las altas tasas de mutación, la síntesis inducida por la vacuna de altos niveles de anticuerpos anti-SARS-CoV-2-Spike podría teóricamente conducir a respuestas subóptimas contra infecciones subsecuentes por otras variantes en individuos vacunados [36], un fenómeno conocido como "pecado "[37] o cebado con antígeno [38]. No se sabe hasta qué punto las mutaciones que afectan la antigenicidad del SARS-CoV-2 se unirán durante la evolución viral [39], pero las vacunas podrían actuar presumiblemente como fuerzas selectivas que conducen a variantes con mayor infectividad o transmisibilidad. Dada la fuerte similitud entre las variantes conocidas de SARS-CoV-2, este escenario es poco probable [32,34], pero si las variantes futuras difirieran más en los epítopos clave, la estrategia de vacunación global podría haber ayudado a dar forma a un virus aún más peligroso. Este riesgo se señaló recientemente a la atención de la OMS en forma de carta abierta [40]. la estrategia mundial de vacunación podría haber contribuido a dar forma a un virus aún más peligroso. Este riesgo se señaló recientemente a la atención de la OMS en forma de carta abierta [40]. la estrategia mundial de vacunación podría haber contribuido a dar forma a un virus aún más peligroso. Este riesgo se señaló recientemente a la atención de la OMS en forma de carta abierta [40].
Discusión
Los riesgos descritos aquí constituyen un obstáculo importante para la búsqueda de la vacunación mundial contra el SARS-CoV-2. Se necesita evidencia de la seguridad de todas las vacunas contra el SARS-CoV-2 antes de que más personas se expongan al riesgo de estas experiencias, ya que el lanzamiento de una vacuna candidata sin el tiempo para comprender completamente el impacto que resultaría en la salud, podría conducir a una exacerbación de la actual crisis mundial. [41]. La estratificación del riesgo de los vacunados es fundamental. Según el gobierno británico, las personas menores de 60 años tienen un riesgo extremadamente bajo de morir por COVID-19. Sin embargo, según Eudravigillance, los efectos secundarios más graves después de la vacunación contra el SARS-CoV-2 ocurren en personas de 18 a 64 años. Es especialmente preocupante el calendario de vacunación planificado para niños de 6 años o más en los Estados Unidos y el Reino Unido. El Dr. Anthony Fauci predijo recientemente que los adolescentes de todo el país serán vacunados en el otoño y los más jóvenes a principios de 2022. Lee UK está esperando los resultados de un ensayo para comenzar a inmunizar a 11 millones de niños menores de 18 años con vacunas experimentales, dado que los Centros para el Control de Enfermedades y Prevención estima que tienen una tasa de supervivencia del 99,997% si se infectan con el SARS-CoV-2. COVID-19 no solo no es relevante como amenaza para este grupo de edad, sino que no existe evidencia confiable que respalde la eficacia o efectividad de la vacuna en esta población, o para descartar los efectos secundarios dañinos de estas vacunas experimentales.
En conclusión, en el contexto de la autorización de emergencia para el uso de las vacunas contra el SARS-CoV-2, y las brechas actuales en nuestra comprensión de su seguridad, deben plantearse las siguientes preguntas:
- ¿Se sabe si los anticuerpos de reacción cruzada de infecciones anteriores por coronavirus o los anticuerpos inducidos por la vacuna pueden influir en el riesgo de patogénesis involuntaria después de la vacunación con COVID-19?
- ¿Se ha revelado claramente a los receptores de la vacuna el riesgo específico de EA, inmunopatología, autoinmunidad y reacciones adversas graves a fin de cumplir con el estándar médico ético de comprensión del paciente para el consentimiento informado? Si no es así, ¿cuáles son las razones y cómo podría implementarse?
- ¿Cuál es la justificación para administrar la vacuna a cada individuo cuando el riesgo de morir por COVID-19 no es igual entre los grupos de edad y las condiciones clínicas, y cuando los ensayos de fase 3 han excluido a personas de edad avanzada, niños y enfermedades específicas frecuentes?
- ¿Cuáles son los derechos legales de los pacientes si son lesionados por una vacuna contra el SARS-CoV-2? ¿Quién cubrirá el costo del tratamiento médico? Si las reclamaciones se liquidaran con fondos públicos, ¿se ha informado al público de que se ha concedido inmunidad a los fabricantes de vacunas y que su responsabilidad de compensar a los perjudicados por la vacuna se ha trasladado a los contribuyentes?
En el contexto de estas preocupaciones, proponemos poner fin a la vacunación masiva y abrir un diálogo urgente, pluralista, crítico y con base científica sobre la vacunación contra el SARS-CoV-2 entre científicos, médicos, agencias, organizaciones internacionales de salud, autoridades reguladoras, gobiernos y desarrolladores de vacunas. Esta es la única manera de salvar la brecha actual entre la evidencia científica y la política de salud pública con respecto a las vacunas contra el SARS-CoV-2. Estamos convencidos de que la humanidad merece una comprensión más profunda de los riesgos que la que actualmente se presenta como posición oficial. El diálogo científico abierto es urgente y esencial para evitar la erosión de la confianza pública en la ciencia y la salud pública y para asegurar que la OMS y las autoridades sanitarias nacionales protejan los intereses de la humanidad durante la pandemia actual. Existe una necesidad urgente de devolver la política de salud pública a la medicina basada en la evidencia, basada en una evaluación cuidadosa de la investigación científica relevante. Es imperativo seguir la ciencia.
Declaración de conflicto de intereses
Los autores afirman que la investigación se realizó en ausencia de cualquier relación comercial o financiera que pudiera interpretarse como un posible conflicto de intereses.
Las referencias
McCullough PA, Alexander PE, Armstrong R et al. Terapia secuencial con múltiples fármacos altamente dirigida y multifacética para la infección ambulatoria temprana de alto riesgo con SARS-CoV-2 (COVID-19). Rev Cardiovasc Med (2020) 21: 517-530. doi: 10.31083 / j.rcm.2020.04.264
Arvin AM, Fink K, Schmid MA y col. Una perspectiva sobre la mejora dependiente de anticuerpos de SARS-CoV-2. Nature (2020) 484: 353–363. doi: 10.1038 / s41586-020-2538-8
Coish JM, MacNeil AJ. ¿Fuera de la sartén y en el fuego? Debida Diligencia de ADE en COVID-19. Microbios infectados (2020) 22 (9): 405-406. doi: 10.1016 / j.micinf.2020.06.006
Eroshenko N, Gill T, Keaveney ML y col. Implicaciones del aumento de la infección dependiente de anticuerpos para las contramedidas del SARS-CoV-2. Nature Biotechnol (2020) 38: 788–797. doi: 10.1038 / s41587-020-0577-1
Polonia GA. Tortugas, liebres y vacunas: una advertencia para el desarrollo de una vacuna contra el SARS-CoV-2. Vaccine (2020) 38: 4219–4220. doi: 10.1016 / j.vaccine.2020.04.073
Shibo J. No se apresure a desplegar vacunas y medicamentos COVID-19 sin suficientes garantías de seguridad. Nature (2000) 579 321. doi: 10.1038 / d41586-020-00751-9
Muñoz FA, Cramer JP, Dekker CL et al. Enfermedad mejorada asociada a la vacuna: definición de caso y directrices para la recopilación de datos, el análisis y la presentación de datos de seguridad de la inmunización. Vacuna (2021) https: // doi. org / 10. 1016 / d. vacuna. 2021. 01. 055
Cardozo T, Veazey R. Divulgación del consentimiento informado para sujetos de ensayo de vacunas en riesgo de empeoramiento de la enfermedad clínica por las vacunas COVID-19. Int J Clin Pract (2020) 28: e13795. doi: 10.1111 / ijcp.13795
Bolles D, Long K, Adnihothram S et al. Una vacuna contra el coronavirus del síndrome respiratorio agudo agudo doble inactivado proporciona una protección incompleta en ratones e induce una respuesta pulmonar proinflamatoria eosinofílica aumentada tras la exposición. J Virol (2001) 85: 12201-12215. doi: 10.1128 / JVI.06048-11
Weingartl H, Czub M, Czub S, et al. Vacunación con virus vaccinia modificado La vacuna de Ankarab recombinante contra el síndrome respiratorio agudo severo se asocia con un aumento de la hepatitis en hurones. J Virol (2004) 78: 12672-12676. doi: 10.1128 / JVI.78.22.12672-12676.2004272
Tseng CT, Sbrana E, Iwata-Yoshikawa N, et al. La inmunización con las vacunas contra el coronavirus del SARS conduce a la inmunopatología pulmonar cuando se enfrenta al virus del SARS. PLoS One (2012) 7 (4): e35421. doi: 10.1371 / journal.pone.0035421
Iwasaki A, Yang Y. El peligro potencial de respuestas de anticuerpos subóptimas en COVID-19. Nat Rev Immunol (2020) 20: 339–341. doi: 10.1038 / s41577-020-0321-6
Vennema H, de Groot RJ, Harbour DA, et al. Muerte prematura después de la exposición al virus de la peritonitis infecciosa felina debido a la inmunización con el virus vaccinia recombinante. J Virol (1990) 64: 1407-1409
Lambert PH, Ambrosino DM, Andersen SR, et al. Informe resumido de consenso para la reunión de CEPI / BC del 12 al 13 de marzo de 2020: Evaluación del riesgo de mejora de la enfermedad con las vacunas COVID-19. Vacuna (2020) 38 (31): 4783-4791. doi: 10.1016 / j.vaccine.2020.05.064
por Alwis R, Chen S, Gan S et al. Impacto de la mejora inmunológica en la terapia de globulina hiperinmune policlonal Covid-19 y el desarrollo de vacunas. EbioMedicine (2020) 55: 102768. doi: 10.1016 / j.ebiom.2020.102768
Folegatti PM, Ewer KJ, Aley PK, et al. ¿Seguridad e inmunogenicidad de la vacuna ChAdOx1 nCoV? 287 19 contra el SARS-CoV-2: un informe preliminar de un ensayo controlado aleatorio, simple ciego, de fase 1/2. Lancet (2020) 396: 467–783. doi: 10.1016 / S0140-6736 (20) 31604-4
Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N. Seguridad y eficacia de la vacuna Covid-19 de ARNm de BNT162b2. N Engl J Med (2020) 383: 2603-2615. doi: 10.1056 / NEJMoa2034577
Ramasamy MN, Minassian AM, Ewer KJ et al. Seguridad e inmunogenicidad de la vacuna ChAdOx1 nCoV-19 administrada como régimen de primeros auxilios en adultos jóvenes y ancianos (COV002): una lanceta de ensayo controlado, ciego simple, aleatorizado de fase 2/3 (2021) 396: 1979–93. doi: 10.1016 / S0140-6736 (20) 32466-1
Chu L, McPhee R, Huang W y col. Grupo de estudio MRNA-1273. Un informe preliminar de un ensayo controlado aleatorio de fase 2 sobre la seguridad e inmunogenicidad de la vacuna mRNA-1273 SARS-CoV-2. Vacuna (2021) S0264-410X (21) 00153-5. doi: 10.1016 / j.vaccine.2021.02.007
Liu L, Wei Q, Lin Q y col. Las IgG anti-pico causan daño pulmonar agudo severo al sesgar las respuestas de los macrófagos durante la infección aguda por SARS-CoV. JCI Insight (2019) 4 (4): e123158. doi: 10.1172 / jci.insight.123158.
Ioannidis PA. Tasa de muerte por infección por COVID-19 inferida de los datos de seroprevalencia. Bull WHO (2021) 99: 19–33E. http: // dx. doi. org / 10. 2471 / BLT. 20. 265892
Martines RB, Ritter JM, Matkovic E et al. Patología y patogenia del SARS-CoV-2 asociado con la enfermedad mortal por coronavirus, Enfermedad infecciosa emergente de los Estados Unidos (2020) 26: 2005-2015. doi: 10.3201 / eid2609.202095
Wu Z, McGoogan JM. Características y lecciones importantes del brote de la enfermedad por coronavirus de 2019 (COVID-19) en China: resumen de un informe de 72,314 casos del Centro de Control y Prevención de Enfermedades de China. JAMA (2020) 323: 1239-1242. doi: 10.1001 / jama.2020.2648
Xu Z, Shi L, Wang Y y col. Hallazgos patológicos de COVID-19 asociados con el síndrome de dificultad respiratoria aguda. Lancet Respiratory Med (2020) 8: 420-422 doi: 10.1016 / S2213-2600 (20) 30076-X
Negro F. ¿La mejora dependiente de anticuerpos juega un papel en la patogénesis de COVID-19? Semanario médico suizo (2020) 150: w20249. doi: 10.4414 / smw.2020.20249317
Lei Y, Zhang J, Schiavon CR et al., Función endotelial de emparejamientos de proteínas de pico a través de la regulación a la baja de ACE 2. Circulation Res (2021) 128: 1323-1326. https: // doi. org / 10. 1161 / CIRCRESAHA. 121. 318902
Lyons-Weiler J. El cebado de patógenos probablemente contribuya a enfermedades graves y críticas y a la mortalidad por COVID-19 a través de la autoinmunidad, J Translational Autoinmunity (2020) 3: 100051. doi: 10.1016 / j.jtauto.2020.100051
An H, Park J. Molecular Mimicry Map (3M) de SARS-CoV-2: Predicción de epítopos de SARS-CoV-2 potencialmente inmunopatogénicos a través de un nuevo enfoque inmunoinformático. bioRxiv [Preimpresión]. 12 de noviembre de 2020 [citado 19 de abril de 2020] https: // doi. org / 10. 1101/2020. 11. 12. 344424
Greinacher A, Thiele T, Warkentin TE, Weisser K, Kyrle PA, Eichinger S. Trombocitopenia trombótica después de la vacunación ChAdOx1 nCov-19. N Engl J Med (2021). doi: 10.1056 / NEJMoa2104840
Othman M, Labelle A, Mazzetti I y col. Trombocitopenia inducida por adenovirus: el papel del factor von Willebrand y la P-selectina en la mediación del aclaramiento plaquetario acelerado. Blood (2007) 109: 2832-2839. doi: 10.1182 / sang-2006-06-032524
Ortel TL. Factores de riesgo trombótico adquiridos en cuidados intensivos. Crit Care Med (2010) 38 (2 Suppl): S43-50. doi: 10.1097 / CCM.0b013e3181c9ccc8
Grubaugh ND, Petrone ME, Holmes EC. No tenemos que preocuparnos cuando un virus muta durante las epidemias. Nat Microbiol (2020) 5: 529-530. https: // doi. org / 10. 1038 / s 41564 - 020 - 0690 - 4
Greaney AJ, Starr TN, Gilchuk P et al. ¿Mapeo completo de mutaciones en el dominio de unión al receptor de pico de SARS-CoV? 339 2 que escapan al reconocimiento de anticuerpos. Cell Host Microbe (2021) 29: 44–57.e9. doi: 10.1016 / j.chom.2020.11.007.
Lauring AS, Hodcroft EB. Variantes genéticas del SARS-CoV-2: ¿qué significan? JAMA (2021) 325: 529-531. doi: 10.1001 / jama.2020.27124
Zhang L, Jackson CB, Mou H y col. La mutación D614G en la proteína pico SARS-CoV-2 reduce la excreción de S1 y aumenta la infectividad. bioRxiv [Preimpresión]. 12 de junio de 2020 [citado 19 de abril de 2021] https: // doi. org / 10. 1101/2020. 06. 12. 148726
Korber B, Fischer WM, Gnanakaran S et al. Sheffield COVID-19 Genomics Group. Seguimiento de cambios en el pico de SARS-CoV-2: evidencia de que D614G aumenta la infectividad del virus COVID-19. Móvil (2020) 182: 812-827.e19. doi: 10.1016 / j.cell.2020.06.043
Francis T. Sobre la doctrina del pecado antigénico original. Proc Am Philos Soc (1960) 104: 572-578.
Vibroud C, Epstein SL. La primera gripe es para siempre. Science (2016) 354: 706–707. doi: 10.1126 / science.aak9816
Weisblum Y, Schmidt F, Zhang F y col. ¿Escapar de los anticuerpos neutralizantes mediante variantes de la proteína pico CoV-2 del SARS? 354. Elife (2020) 9: e61312. doi: 10.7554 / eLife.61312
Vanden Bossche G (6 de marzo de 2021) https: // dryburgh. com / wp - 356content / uploads / 2021/03 / Geert _ Vanden _ Bossche _ Open _ Letter _ WHO _ March _ 6 _ 2021. pdf
Coish JM, MacNeil AJ. ¿Fuera de la sartén y en el fuego? Debida Diligencia de ADE en COVID-19. Microbios infectados (2020) 22 (9): 405-406. doi: 10.1016 / j.micinf.2020.06.006
Leyendas de figuras
Figura 1. Número de nuevas muertes por COVID-19 en comparación con el número de personas que recibieron al menos una dosis de vacuna en países seleccionados. El gráfico muestra datos desde el inicio de la vacunación hasta el 3 de mayo de 365 de 2021. A) India (9.25% de la población vacunada), B) Tailandia (1.58% de la población vacunada), C) Colombia (6, 79% de la población vacunada), D) Mongolia (31,65% de la población vacunada), E) Israel (62,47% de la población vacunada), F) En todo el mundo (7,81% de la población vacunada)). Los gráficos se elaboraron con datos de Our World in Data (consultado el 4 de mayo de 2021) https: // github. com / owid / covid - 19 - datos / árbol / maestro / público / datos / vacunas
Afiliaciones
*
1 Epidemiólogos Argentinos Metadisciplinarios. República Argentina.
2 Centro Médico de la Universidad de Baylor. Dallas, Texas, Estados Unidos.
3 Monestir de Sant Benet de Montserrat, Montserrat, España
4 INSERM U781 Hospital Necker-Enfants Malades, París Ciudad Universitaria Descartes-Sorbonne, Imagine Institute, París, Francia.
5 Facultad de Ciencias Naturales. Universidad Autónoma de Querétaro, Querétaro, México.
6 Profesor jubilado de inmunología médica. Universidad de Guadalajara, Jalisco, México.
7 Médicos por la Verdad Puerto Rico. Centro médico Ashford. San Juan, Puerto Rico.
8 Profesor jubilado de proceso diagnóstico clínico. Universidad de Murcia, Murcia, España
9Urólogo Hospital Comarcal de Monforte, Universidad de Santiago de Compostela, España.
10 Biólogos por la Verdad, España.
11 Biólogo jubilado. Universidad de Barcelona. Especializado en microbiología. Barcelona, España.
12 Centro de Medicina Integrativa MICAEL (Medicina Integrativa Centro Antroposófico Educando en Libertad). Mendoza, República Argentina.
13 Médicos por la Verdad Argentina. República Argentina. ´
14 Médicos por la Verdad Uruguay. República Oriental del Uruguay.
15 Médicos por la Libertad Chile. República de Chile.
16 Médico, ortopedista. República de Chile.
17 Médicos por la Verdad Perú. República del Perú.
18Médicos por la Verdad Guatemala. República de Guatemala.
19 Concepto Azul SA Ecuador.
20 Médicos por la Verdad Brasil. Brasil.
21 Médicos por la Verdad Paraguay.
22 Medicamentos de Costa Rica.
23 Médicos por la Verdad Bolivia.
24 Médicos por la Verdad El Salvador.
* Correspondencia: Karina Acevedo-Whitehouse, karina.acevedo.whitehouse@uaq.mx
No hay comentarios:
Publicar un comentario
DEJENOS SU COMENTARIO, ¡ALABADO SEA JESUCRISTO!