Un artículo interesante sobre Zero Hedge
Desde la década de 1970, los líderes de los países desarrollados y los agentes económicos han promovido continuamente el libre comercio internacional.
Se han propuesto varios marcos teóricos para explicar los beneficios de un entorno de libre comercio, desde el concepto de Adam Smith de beneficios absolutos hasta teorías más recientes basadas en los negocios. Sin embargo, la realidad es mucho más matizada, especialmente después de la entrada de China en la OMC en 2001, y surgen dudas sobre la sostenibilidad del modelo actual.
El desarrollo de la actividad de libre comercio podría considerarse un triunfo intelectual del capitalismo occidental; sin embargo, esta tendencia ha debilitado paradójicamente a varios países de Europa y América.
- El primer efecto secundario del globalismo económico en Occidente ha sido la reducción de la industria manufacturera en varias economías como Estados Unidos, lo que ha provocado problemas permanentes de desempleo. Pero, mucho más allá de las consecuencias sociales, el autor canadiense Vaclav Smil ha argumentado que una disminución de la producción industrial en un país es estructuralmente mala, ya que reduce la capacidad de un país para innovar a largo plazo.
- La segunda razón para ser escépticos del comercio internacional es la multiplicación de los desequilibrios estructurales en la economía mundial, con superávits y déficits insostenibles en todas partes. Una economía que exhibe un déficit comercial creciente se está volviendo más pobre que las economías extranjeras, lo que eventualmente conduce a una crisis financiera y / o social. Para comprender esto, debe imaginar un país cuya moneda esté respaldada por algo tangible (por ejemplo, oro). En ese caso, un déficit significa que el país le debe metales al resto del mundo. Por supuesto, los déficits en cuenta corriente pueden compensarse con entradas financieras, pero dado que no hay almuerzo gratis en la economía, esto no debe verse como una solución a largo plazo.
- Por último, pero no menos importante, el aumento del comercio mundial y la especialización de los países ha llevado a un sistema lleno de fricciones y altamente vulnerable a los shocks (independientemente de su tamaño). Esto ha sido bien documentado y explicado por la investigación en sistemas complejos, incluida la econofísica (ver Es la complejidad estúpida ). Uno podría imaginar un desastre natural local que interrumpe la cadena de suministro de la industria automotriz global (por ejemplo, un terremoto y tsunami en Japón en 2011), un pequeño accidente marítimo que bloquea gran parte del comercio marítimo (por ejemplo, la economía durante varios meses (por ejemplo, la pandemia de COVID-19) .
En otras palabras, un problema que afecta a las fábricas locales en algunas regiones de Asia o instalaciones mineras en Chile tiene un impacto en la mayoría de las economías del mundo. En otras palabras, cuanto más se especializan los países en términos de producción económica, más dependen de la producción extranjera y más vulnerables serán a eventos lejanos.
El "cisne negro" de la guerra comercial
Además: ¿Qué pasa si las tensiones entre Estados Unidos y China continúan aumentando y la economía global se divide gradualmente en dos mercados diferentes? Estados Unidos se ha vuelto más proteccionista desde la elección de Trump en 2016, China ha dejado en claro que implementará una política económica "Hecho en China para China" durante los próximos años (e incluso décadas), ya que la independencia económica se ha convertido en uno de los objetivos de Xi Jinping.
No sé qué tan preparados están los agentes económicos occidentales para tal escenario, ya que la mayoría de la gente siempre apuesta por volver a la normalidad. Pero las consecuencias de un cambio estructural en la actividad comercial global podrían ser significativas para el resto del mundo, especialmente para los importadores netos que dependen demasiado de los fabricantes extranjeros para materiales clave o componentes tecnológicos.
Se argumenta que el mundo está cada vez más interconectado y que es probable que una red económica mundial sea irreversible y continúe expandiéndose a largo plazo. Esto puede ser cierto "a largo plazo", pero puede ser refutado a lo largo de nuestras vidas.
Desde este punto de vista, se pueden extraer lecciones interesantes del declive del Imperio Romano Occidental.
La caída de roma
Al estudiar el período de transición del Imperio Romano a la Edad Media (llamado antigüedad tardía), el arqueólogo británico Bryan Ward-Perkins explicó que "la caída de Roma" fue un declive brutal durante los siglos V y VI.
Antes del siglo V, había surgido una red comercial grande y compleja en el Imperio Occidental, lo que condujo a una fuerte actividad económica en la mayoría de las provincias y a un alto nivel de tecnología en comparación con la Edad Media. Por ejemplo, regiones especializadas en la producción de armas para legiones, otras en ciertos tipos de cerámica, vajilla y azulejos, etc. La gente de Inglaterra bajo control romano comenzó a usar tejas; material que fue traído por los barcos de suministro romanos de las legiones, como lastre
Ward-Perkins observó que después de décadas de las llamadas "invasiones bárbaras", la actividad económica ha mostrado signos muy serios de declive en el Imperio: el colapso de artefactos como cerámica o materiales de construcción de "alta gama" (tejas), lo que población local para volver a vivir en casas con techo de paja, por ejemplo. Simplemente, los británicos se fueron sin los romanos, no sabían cómo hacer los azulejos ... Los huesos de los muertos británicos muestran signos de desnutrición y enfermedades que antes eran raras en todas partes. Incluso el ganado disminuyó de estatura, una señal de que vivían en apuros. Además, las excavaciones arqueológicas muestran que el uso de monedas de metal disminuyó significativamente durante ese período.
A medida que cada región se volvió dependiente de las demás, las bases económicas del Imperio Occidental se volvieron vulnerables a cualquier evento disruptivo. Y esto es lo que ha sucedido durante dos siglos. Mientras que en el mismo período, el Imperio Bizantino estaba experimentando una paz relativa y un auge económico, como lo demuestran los hallazgos arqueológicos.
Como la economía de Occidente fue golpeada por varios choques, el Imperio Romano quedó atrapado en un círculo vicioso, lo que significa que las guerras y derrotas han llevado a una actividad de suministro más débil en algunas regiones, con los consiguientes problemas económicos en todas partes, problemas presupuestarios, menos transferencias a las legiones, el malestar social y, por tanto, más derrotas militares, etc.
El ejemplo del Imperio Romano Occidental es sorprendente, ya que su colapso también provocó un grave declive en términos de tecnología. Por lo tanto, la pregunta es si es un proxy relevante para el actual imperio capitalista occidental.
Nadie lo sabe con certeza, pero como escribió Ward-Perkins en 2005: “Los romanos antes de la caída estaban seguros, como lo estamos nosotros hoy, de que su mundo continuaría esencialmente sin cambios para siempre. Ellos estaban equivocados. Sería prudente no repetir su complacencia ”.
Son argumentos que conocen los críticos del globalismo, casi banales. Pero la cuestión es que la globalización está comenzando a ser criticada, por "verdaderos creyentes" en el capitalismo global, en Estados Unidos y Gran Bretaña. Lo que es un buen augurio es que estos pensamientos no son censurados por "verdaderos creyentes"; Al contrario de lo que ocurre en Italia, donde el debate es prisionero de los tabúes que ha levantado la izquierda, verdaderas reticulaciones de los campos de concentración mental, contra cualquier argumento: ¿criticar a Europa? Es tabú y el crítico debe ser castigado. ¿Objetar si Draghi y sus medidas? "Si Salvini no quiere reformas, deje el gobierno". Está prohibido discutir, está prohibido debatir. El resultado es la parálisis de las ideas, la retirada y -me temo- la (in) guerra civil: el PD lo quiere, porque siente su poder amenazado por las ideas. Otros. Por Salvini, que es decir algo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
DEJENOS SU COMENTARIO, ¡ALABADO SEA JESUCRISTO!