MB: El escalofriante discurso de Úrsula en Princeton, en el que, ebria de poder, instaura la UE como una dictadura de guerra, borrando el estado de derecho y la democracia magistralmente analizado en nicolaporro.it por "Musso"
La baronesa Ursula Von der Leyen fue a Princeton. Al final, habló de las elecciones italianas, no sin antes haber enmarcado bien esas pocas palabras. Todas las citas, a menos que se especifique lo contrario, son palabras de la baronesa.
Guerra y sanciones
La primera parte del discurso está dedicada a todo lo que hace y pretende hacer la UE en la guerra contra Rusia. En breve:
- la guerra debe continuar hasta la victoria total de Ucrania;
- las sanciones son un éxito;
- y deben permanecer más allá de la victoria total de Kiev, hasta que Putin se haya ido y suponiendo que nos guste quien venga después de él;
- mientras tanto, ayudemos a darle a Ucrania los 5 000 millones de euros al mes ;
- después de la inevitable victoria total , contribuiremos a la reconstrucción;
- mientras tanto, hemos decidido terminar con nuestra dependencia de los combustibles fósiles rusos y continuaremos a pesar de que los precios de la energía se están " disparando ";
- para paliarlos "gravamos las ganancias inesperadas de las empresas productoras de electricidad" (porque el tope al precio del gas fue un engaño y si lo supiera );
- todo esto lo lograremos logrando la independencia energética y la libertad energética .
Poderes que no tiene
Todo esto presenta profundos problemas de competencias: ¿tiene el Presidente de la Comisión facultades para prometer todo esto?
A modo de ejemplo, estas decisiones producen cráteres en los presupuestos de los estados miembros: cráteres que deberían haber sido autorizados por los parlamentos y que van en contra de las políticas fiscales dictadas por los Tratados. ¿Dónde, precisamente, asignó el TUE o el TUE la potestad de superación del resto de los Tratados a tan nobles fines? Nuestra respuesta es: en ninguna parte.
Pero la baronesa trae dos argumentos de reserva. Veámoslos.
Solicitud de membresía de Kiev
La primera: "Ucrania ha solicitado la adhesión a la UE y... con nuestra decisión de concederle el estatus de candidato , hemos optado por apoyarla durante el tiempo que sea necesario ".
Y los brazos se caen. Pero hagamos un esfuerzo hercúleo: esta interpretación muy elaborada de los Tratados se mantendría heroicamente , si el resultado de este proceso de adhesión fuera tan cierto: si Ucrania fuera a partir de ahora, de facto si no de iure , un estado miembro de la UE. .
¿Es eso así? Pero con el repollo. En Kiev decimos: “Hay reformas por hacer en Ucrania, pero esta es la luz al final del túnel. Quieres ser miembro de la Unión Europea, te queremos dentro, pero se requiere realizar un determinado trámite ”. Traducido: el resultado de este proceso de adhesión está lejos de ser seguro .
¿Y qué? Y entonces la baronesa saca el segundo argumento en reserva.
Los principios ideales en los tratados
Aquí está: "Esta no es solo una guerra que Rusia ha librado contra Ucrania, esta es una guerra contra los valores , esta es una guerra contra el orden internacional basado en reglas , este es un ataque a la Carta de la ONU ".
Todo lo que existe en los Tratados : valores ("respeto a la dignidad humana, libertad, democracia , igualdad, estado de derecho y respeto a los derechos humanos" - 2 mar ), reglas y la Carta de la ONU ("en las relaciones con el resto del mundo, la Unión… contribuye… a la observancia rigurosa y al desarrollo del derecho internacional , en particular al respeto de los principios de la Carta de las Naciones Unidas - 3 TUE ). Todo ello recogido en el capítulo sobre la acción exterior de la Unión ( 22 TUE ).
Como puede verse, se trata de enunciados de valores genéricos . Pero, según la baronesa, la Comunidad Europea “una vez nació como un proyecto económico , el mercado único. Pero cuando tomamos el nombre de la Unión Europea , ha sido una unión de valores desde entonces … y hagamos lo que hagamos, sabemos que debemos defender estos valores y apegarnos a los valores”. A partir de ahora, los definiremos: los Principios Ideales en los Tratados .
Lo que quiere decir la Baronesa es que estos Principios Ideales son jurídicamente una prima sobre el resto de Tratados y Constituciones . Una vez que lo explica en detalle: “estamos haciendo todo esto, [1] no solo porque es necesario , sino también [2] porque sabemos que esta es la forma de vaciar el cofre de guerra de Putin . [3] Y sabemos que lo estamos haciendo porque con la independencia energética y la libertad energética viene un mayor poder para defender las reglas globales ”.
, [2] Putin es quien ataca los Principios Ideales de los Tratados y [3] la independencia energética y la libertad energética sirven para defenderlos. Lástima que [1] la invocación de la necesidad esté ahí para demostrar el escaso fundamento jurídico de todo el constructo.
Sobre esta base se basa todo el razonamiento de la baronesa.
Independencia energética
Un razonamiento que consideramos absurdo. Pero, querer concederlo todo, incluso si lo aceptamos, al menos debería demostrar que puede lograr los resultados fácticos prometidos . En particular, la independencia energética y la libertad energética , con lo que “viene un mayor poder para defender las reglas globales ”. De lo contrario, no hay defensa de los Principios Ideales en los Tratados . Es decir, ninguna justificación (aunque absurda) para superar el resto de Tratados.
Comencemos con la independencia energética : ciertamente, terminar con nuestra dependencia de los combustibles fósiles rusos reemplazándolos con combustibles fósiles de otras personas no nos ofrece independencia energética … sino solo libertad energética de Rusia.
Por ello, la baronesa tiene que relanzar: “la lucha contra el cambio climático es la mayor lucha”. Y con la lucha contra el cambio climático pretende " deshacerse de los combustibles fósiles ". De hecho, añade: “la era de los combustibles fósiles rusos en Europa está llegando a su fin”. Y ya en el discurso sobre el Estado de la Unión había dicho: “el verdadero problema eran los propios combustibles fósiles”.
En beneficio de las energías renovables : “kilovatios hora producimos electricidad (a partir del sol, viento, energía hidroeléctrica, energía geotérmica, biomasa, hidrógeno verde, etc)”. Bueno, los kilovatios hora no se producen a partir del hidrógeno verde, ya que este último es un vector y no una fuente de energía. Pero pasa.
Sin una contribución sustancial al supuesto cambio climático, porque “Europa es responsable del 9% de las emisiones globales”. Pero pasa.
El punto es: “Cada kilovatio hora que producimos de electricidad renovable… nos hace independientes . Es casero ". ¡¿Hecho en casa?! No, por supuesto, ya que luego explica: "La demanda de la UE ahora se desplazará hacia el hemisferio sur, porque no solo nos diversificamos hacia otros proveedores de gas o combustibles fósiles , sino que invertimos mucho en energía renovable en las regiones donde los recursos relacionados se encuentran ". son abundancia . Si miras al otro lado del Mediterráneo, en el continente africano hay mucho sol, viento, parcialmente hidroelectricidad ”.
Desafortunadamente , el continente africano no está en la UE. Entonces, incluso con las energías renovables, no hay independencia energética .
Libertad energética
¿Es eso un problema? La baronesa asegura que no: “nos estamos diversificando hacia otros proveedores, que son amigos democráticos y de confianza ”. Confiable el Congo francés ? ¿ Argelia democrática ? En cuanto a ofrecernos libertad , si te preocupas por alguien eres energéticamente dependiente por definición . Claramente el argumento es muy débil.
Pero peor se siente con respecto a China: la eliminación de los combustibles fósiles "aumentará enormemente nuestra necesidad de materias primas : litio para baterías, silicio metálico para chips, tierras raras para producir imanes". A pesar de eso, “de las 30 materias primas críticas, 10 provienen principalmente de China. Y China básicamente controla la industria de procesamiento global, casi el 90 por ciento de las tierras raras y el 60 por ciento del litio se procesa en China”.
China que ni la baronesa se atreve a definir democrática y fiable . De hecho, ella misma afirma lo contrario: "Rusia y China han declarado una amistad ilimitada... ambos continúan apuntando a una visión del futuro que es fundamentalmente diferente " a la nuestra.
¿Y qué? Y por tanto nada: “ Hay que evitar caer en la misma trampa y adicción que hemos hecho con el petróleo y el gas. Por eso, hay que tener mucho cuidado de no sustituir una adicción, una antigua, por una nueva ”. ¿Cómo? No se sabe.
Poderes que no tiene
En definitiva, no solo la Baronesa no puede darnos la independencia energética , sino que tampoco podemos estar libres de chantajes ... si no es solo para Rusia. No basta con defender los Principios Ideales de los Tratados en la forma que ella misma describe. Pero entonces, ni siquiera el segundo argumento de reserva es suficiente para superar el resto de los Tratados.
Estamos pues en presencia de una apropiación por parte de la Presidenta de la Comisión de competencias que los Tratados no le atribuyen . Por tanto, los Estados miembros podrían decidir tranquilamente hacer lo contrario de lo que ha prometido .
La democracia
Tanto es así que la baronesa está muy preocupada por este riesgo. Lo vemos cuando habla de democracia .
Comienza con una descripción canónica: “le da voz a la gente, le da la posibilidad de cambiar las cosas a través de las urnas”. Pero luego enseguida lo acota: “resolvemos los problemas en el marco de nuestros valores ”, “escuchamos a la gente… pero, como decía, en el marco de los valores que nos unen”. Y aquí están de nuevo los valores, es decir, los Principios Ideales habituales en los Tratados .
Por lo tanto, “la democracia es un trabajo continuo en progreso , nunca se acaba, nunca es seguro, nunca pasa que lo certifiques con un voto y eso es suficiente. Pero es una cuestión de cómo la gente defiende la democracia ”. Es decir, el sufragio del pueblo soberano no es suficiente para un gobierno democrático , sino que también es necesario obedecer a los Principios Ideales de los Tratados .
Siendo que “es la guerra del autoritarismo contra la democracia ”, por consecuencia lógica un gobierno elegido por el sufragio del pueblo soberano, pero que no obedece a los Principios Ideales de los Tratados , no es un gobierno democrático sino autoritario .
Apoyar a la oposición
Está bien, pero ¿qué hacer con gobiernos tan autoritarios ? Un ejemplo de un gobierno autoritario es Rusia . De hecho, a un profesor presente que lo define como un " régimen dictatorial autocrático ", la baronesa no se opone.
Sin embargo, responde a la pregunta de qué podría hacer la UE para “apoyar a los rusos y ayudarlos a deshacerse de los políticos antidemocráticos”. Ella es aparentemente evasiva, "ninguno de nosotros puede cambiar de régimen en otros países... al final es el pueblo ruso el que tiene que decidir qué tipo de gobierno quiere o no quiere". Pero no olvida una premisa: “siempre es muy importante apoyar a la oposición , como hacemos en Bielorrusia”.
Explicó: los pueblos que votan libremente por estos gobiernos son víctimas de “ desinformación sistemática : no se trata de opiniones partidistas , sino de un problema social ; en que trata de mezclar tanto las aguas que la verdad y los hechos se vuelven indistinguibles de la mentira y la falsedad ”.
Frente a esta desinformación sistemática , invoca la ayuda de "estudiantes, profesores y administración" de la Universidad de Princeton, a quienes encomienda la " misión " de " desmantelar la desinformación ". Son “una institución basada en una larga tradición para revelar la verdad : a través del discurso crítico, la investigación basada en evidencias, el respeto por los hechos y las cifras, la comprensión de la historia”. Todas cualidades de las que obviamente carecen los rusos.
En definitiva, para combatir los gobiernos autoritarios , la UE apoya a la oposición a través de campañas de contrainformación .
Disentimiento
Y pasaría si solo se aplicara a Rusia. Lástima que el asunto sea mucho más generalizado .
Un ejemplo de verdad y de hechos , según la baronesa, es que “el cambio climático lo provoca el hombre : la evidencia es abrumadora ”. Entonces, por consecuencia lógica, ¿un votante que no lo crea sería víctima de la desinformación sistemática de algún gobierno autoritario ?
Un ejemplo de mentira y engaño , según la Baronesa, podría ser lo que escribimos sobre la forma en que la Comisión interpreta uno de los Principios Ideales de los Tratados : el Estado de derecho . Y explicábamos que se trata de innovar los Tratados sin modificar los Tratados : de fundar un nuevo régimen jurídico independiente de los Tratados y, por tanto, basado en nada . ¿Somos también agentes de desinformación sistemática ? ¿ También tenemos que ser desmantelados ?
Polonia y Hungría
Otro ejemplo de gobierno autoritario es Polonia. De hecho, la baronesa no objeta la definición de profesor presente que lo define como formado por " políticos antidemocráticos ". Al contrario, ella misma acerca Hungría a Polonia: “gracias por sacar el tema, porque esto me da la oportunidad de hablar del caso polaco y obviamente también de Hungría”.
Agrega que, para ambos países, “son los instrumentos previstos por el estado de derecho los que podemos aplicar”. Donde el estado de derecho es uno de los Principios Ideales de los Tratados , y ya sabemos que un gobierno que no obedece a los Principios Ideales de los Tratados no es un gobierno democrático sino autoritario . No importa si es elegido libremente.
Luego responde a la pregunta de “qué podría hacer la UE para ayudar a los ciudadanos polacos a quienes no les gustan sus políticos”. La respuesta, en definitiva, es “ apoyar a la oposición ”, y también no trabajar con ellos : “el gobierno polaco no quiere… restaurar la independencia del poder judicial”, por lo que no podemos desembolsar ningún tipo de dinero ”.
Italia
Y es solo después de todo esto que la baronesa es cuestionada sobre las elecciones italianas . Por una tal Erica Passoni, germanista.
La pregunta es muy enfocada: "¿Hay preocupaciones sobre las próximas elecciones italianas, considerando también que muchos de los candidatos han tenido relaciones con Putin?". Así que es falso que la baronesa "no interviniera en las elecciones italianas" , como afirmó más tarde su portavoz .
Las supuestas relaciones con Putin son de candidatos, por lo que la pregunta no atañe a la posibilidad de que el electorado sea víctima de una desinformación sistemática . Un argumento que, de hecho, no se aborda inicialmente en la respuesta.
La pregunta se refiere a la posibilidad de que el gobierno sea amigo de Putin , es decir, incumpla los Principios Ideales de los Tratados . Y la baronesa responde repitiendo lo dicho antes: “la democracia es un trabajo continuo , nunca se acaba, nunca es seguro, nunca pasa que lo certifica con un voto y con eso basta. Pero es una cuestión de cómo la gente defiende la democracia ”.
Por tanto, nuevamente, para un gobierno democrático no basta el sufragio del pueblo soberano , sino que también es necesario obedecer a los Principios Ideales de los Tratados ; de lo contrario, no es un gobierno democrático sino autoritario .
Luego dice que no sabe si el nuevo gobierno italiano será democrático o autoritario . Pero quién lo descubrirá durante el trabajo del Consejo Europeo: “es interesante cuando experimentas el funcionamiento del Consejo Europeo, hay mucha dinámica en el grupo”.
Si obedece los Principios Ideales de los Tratados , será un gobierno democrático , y entonces todo irá bien: "mi enfoque es que cualquier gobierno democrático que esté dispuesto a trabajar con nosotros, trabajemos juntos". De lo contrario, implícitamente, será un gobierno autoritario y no trabajaremos juntos . Exactamente lo que sucede en Polonia y Hungría .
Comparación que explica la baronesa: “ya veremos, si las cosas van por un rumbo difícil (hablé de Hungría y Polonia) tenemos las herramientas ; si las cosas salen bien” y no termina la frase.
Sin embargo, agrega una expresión críptica: “y el pueblo (como organismo ante el cual los gobiernos siempre deben rendir cuentas) juega un papel importante”. Palabras que pueden referirse a una esperada recuperación de la izquierda en la campaña electoral . Eso es también para apoyarlos como futuras oposiciones, a través de campañas de contrainformación. Lo hemos visto teorizar como una herramienta para combatir gobiernos autoritarios .
Con qué contenido, no lo sabemos, pero una segunda frase críptica ayuda: "mi futuro y mi bienestar también dependen de todos los otros 26". Es decir, si el nuevo gobierno italiano desobedece los Principios Ideales de los Tratados , entonces la UE luchará por el futuro y el bienestar del pueblo italiano .
Que tendrá la conciencia tranquila, porque está combatiendo a un gobierno autoritario elegido por un pueblo víctima de la desinformación sistemática . De hecho, la baronesa comenta: “esta es también la belleza de la democracia”.
Conclusiones
Hasta aquí el discurso del presidente de la Comisión Europea. Esperamos que el lector haya captado la naturaleza de lo que Bruselas está tratando de hacer . Y las consecuencias relativas, así como las simpatías políticas y guerrilleras. Ya que luchamos por un mundo libre y de derecho, al menos no lo hagamos convirtiéndonos en esclavos de la arbitrariedad .
Fuente:
No hay comentarios:
Publicar un comentario
DEJENOS SU COMENTARIO, ¡ALABADO SEA JESUCRISTO!