Nada más morir Ratzinger, el vicario de los Rothschild llamó a Mario Draghi al Vaticano
¿Qué significa? El embajador ruso tiene una predicción:
por Megas Alexandros (alias Fabio Bonciani)
Si el proyecto elitista del Gran Reseteo , que –como bien sabemos, implica el traspaso de nuestras vidas tal y como las hemos vivido hasta ahora– seguía en marcha, como parece; ¿Quién de nosotros no querría saber quién mueve los hilos?
Conocer al enemigo a tiempo ciertamente daría a la humanidad una ventaja concreta para llegar a su propia salvación.
Sin ser teóricos de la conspiración, no es mi estilo, pero con la plena conciencia de que todos los hechos ocurridos en los últimos años tienen un sentido muy preciso y por lo tanto algo no bueno se está gestando para nosotros los simples mortales, me gustaría llamar su atención. a un pasaje fundamental de la carta oficial que, hace unos días, el embajador de Rusia en Italia, Sergey Razov , entregó a nuestro ministro de Defensa, Guido Crosetto , a raíz de la amarga “querelle” que este último tuvo con el expresidente Medvedev. [1][2]
Razov escribe:
Rusia, esencialmente por iniciativa del anterior gobierno italiano , se ha visto privada del acceso a 300.000 millones de dólares de sus reservas de divisas. Ahora se discute la posibilidad de un robo definitivo . Y estamos hablando del dinero de los contribuyentes rusos.
El embajador no se anda con rodeos al señalar el gobierno anterior, es decir, en la persona de Mario Draghi , en quien ciertamente tomó la iniciativa en nombre de la Unión Europea, pero quizás también por delegación de los poderes que apoyan al gobierno de Joe Biden. , para congelar 300 mil millones de dólares de reservas rusas.
De cómo, al estallar el conflicto en Ucrania, Draghi corrió hacia Estados Unidos y -en una noche (junto con la secretaria del Tesoro, Janet Yellen ) aceleró para asegurarse de que "Occidente" se hiciera con el oro y dinero, ya lo había informado en un artículo en septiembre pasado [Sanciones contra Rusia: ¡idiotez al servicio del “Poder”!] – y esto confirma que las palabras de Razov ciertamente no son descabelladas.
Ahora, sin embargo, Sergey Razov, con esta declaración oficial, casi como diciéndonos: "cuidado, sabemos quién lo hizo" , está señalando con el dedo directamente a nuestro ex primer ministro, considerándolo de hecho el autor intelectual de todo y por encima de todos
No señaló a Biden y su círculo ni a Macron ni a Scholz , como los autores intelectuales y ejecutores de las tramas de cierto mundo occidental contra Rusia, pero su acusación final, fruto de una investigación a partir de cromosomas perfectos "a la KGB", le sitúa a juicio como imputado final a Mario Draghi y consecuentemente a nuestro país. Ciertamente no entendido como pueblo, sino como un "sistema" de poder, que según la voz de Putin y Razov, podría ser mucho más alto de lo que los italianos podemos imaginar, en lo que es la organización piramidal de los poderes masónicos globales que trabajan en el proyecto Great Reset . .
A la luz de lo que Razov quiso hacernos saber y considerando que Rusia parece ser el último baluarte en defensa de ese tipo de mundo que respeta las tradiciones humanas y la naturaleza, elementos que los pensadores del Gran Reset quisieran anular definitivamente; los ignorantes e ingenuos italianos no podemos ni debemos dormir tranquilos, sabiendo que en Roma (Estado del Vaticano no excluido) se podrían ubicar físicamente las mentes pensantes de este plan diabólico.
Si queremos ser positivamente conspiradores y preventivamente realistas, ¿acaso deberíamos tener el deber de considerar la confesión de Razov sobre quién nos gobierna, como un verdadero "llamado a las armas"?
¡Y no nos dejemos llevar por la ingenuidad de pensar que Draghi se ha ido!
El gobierno actual es Draghi-bis en todos los aspectos y el espectáculo montado por Giorgia Meloni es la copia exacta del programa de televisión " Fratelli di Crozza " montado desde las salas del Palacio Chigi. Donde la sátira de Crozza con peluca rubia con la voz de Mario Draghi es perfectamente representativa de la dramática realidad que estamos viviendo.
La política económica y la implementada hacia la guerra en curso, por parte de este gobierno, o sobre cuáles son los dos principales puntos de interés de Draghi y la cúpula a la que pertenece, es diabólicamente idéntica a la del ejecutivo presidido por el señor Britannia.
Este es un gobierno que, a pesar de las crecientes dudas por parte de muchos otros países del bloque occidental, sigue estando al frente y principal promotor del envío masivo de armas al frente ucraniano. Es bueno decirlo y gritarlo en voz alta: el nuestro es un gobierno que no respeta en absoluto el espíritu pacifista que siempre ha distinguido al pueblo italiano y consagrado en nuestra Constitución.
Enviar armas a un frente de guerra tiene un solo y único resultado, el de aumentar las muertes de personas que de otro modo seguirían viviendo. Y la vida vale más que cualquier otra cosa en el mundo . También de un posible riesgo de sometimiento a un hipotético régimen ruso. Ese es el máximo riesgo que podría correr el pueblo ucraniano en caso de derrota y que, al mismo tiempo, representa la perfecta excusa ideológica tras la cual nuestros gobernantes se tapan la cara y se lavan las manos ensangrentadas.
Repito, hasta la sumisión vale la vida... después de todo, ¿¡no somos italianos, un pueblo durante tres décadas sometido al poder de la mafia de masas que se ha apoderado de nuestras instituciones!?
¡Por supuesto que somos! ¿Quizás este poder que reina en nuestro país es más solidario, permisivo y causa menos sufrimiento al pueblo italiano de lo que podría ser la vida de los ucranianos bajo un hipotético régimen de Putin?
¡No lo creo en absoluto y les insto a reflexionar sobre mis consideraciones!
Estamos arriesgando grandes amigos italianos, nuestros gobernantes nos están haciendo arriesgar mucho. Y las posibilidades de que incluso esta vez – en este momento de olor acre de la víspera de la guerra mundial, nunca percibido con tanta intensidad desde el final de las anteriores – quienes nos gobiernan y sus titiriteros, puedan estar en el lado equivocado de la historia, son reales y concretos.
Las palabras pronunciadas ayer por el presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin , en un concierto dedicado al 80 aniversario de la batalla de Stalingrado, confirman plenamente la delicadeza del momento y nuestros temores:
“ Increíble, pero cierto. Nos amenazan de nuevo los tanques Leopard alemanes con cruces a bordo ” [3]
Putin subrayó que Rusia, sin embargo, todavía tiene amigos tanto en el continente americano como en Europa, y todos aquellos que arrastran a sus países a una guerra contra la Federación Rusa deben estar preparados para las consecuencias.
“Aquellos que esperan derrotar a Rusia en el campo de batalla deben entender que una guerra moderna con Rusia será completamente diferente para ellos. No enviamos nuestros tanques a sus fronteras, pero tenemos algo con qué responder, y el uso de vehículos blindados no acabará con el asunto.
Todo el mundo debería entender eso” [3-ibidem]
Y finalmente las palabras que, más que las demás, son representativas del marcado contraste de los rusos con el plan diabólico del Gran Reinicio :
“Continuidad de generaciones, valores, tradiciones, todo esto es lo que distingue a Rusia, lo que nos hace fuertes y confiados en nosotros mismos, en la justicia de nuestra batalla y en nuestra victoria” [4]
En conclusión, parece que los rusos están cerrando el círculo y al mismo tiempo intentando despertar a un pueblo que parece dormitar detrás de un “Made in Italy” que ya no existe.
El nuestro es un país tan extraño como nada patriótico y único capaz de saltar al cuello de los más poderosos del momento.
Así como nuestros antepasados pudieron dormirse como fascistas y despertarse como partisanos aquella lejana noche de septiembre de 1943 , nosotros somos perfectamente capaces de despertar mañana por la mañana junto a Putin y ganar juntos la guerra contra los “poderes” que nos oprimen.
¡Pero cuidado! Si tras la victoria, una vez más, somos incapaces de recordar quiénes fueron los traidores, tranquilos, los propios traidores no dudarán en volver a tomar en sus manos el futuro de nuestros hijos.
por Megas Alexandros
Nota:
[1] Nuestro ministro de defensa provoca a Rusia – Medvedev: “un tonto raro” – Megas Alexandros
[3] https://t.me/RussiaAmica/6027
Tildando a Bergoglio de "Vicario de los Rothschild" lo hace el argentino José Arturo Quarracino, en un artículo de insólita dureza que en sí mismo es significativo: el tío del autor era el cardenal de Buenos Aires cuyo sucesor fue Bergoglio, por lo que conoce bien la actual “obispo de Roma”, su carácter y su duplicidad.
¿Obispo de Roma "vicario" de Rothschild, Pfizer y Soros? Quarracino.
Desde que dimitió como Vicario de Cristo, el actual inquilino de la Santa Sede ha ocupado diversos roles mundanos: capellán de los Rothschild, director de marketing de Pfizer, patrocinador de la Agenda 2030, bufón de George Soros y partidario de la causa LGTB. Dejando de lado la Revelación, la Tradición, el Magisterio y la mística ignaciana.
Como hemos mostrado en artículos anteriores[1], en abril de 2020 el actual Papa Francisco renunció informalmente al papado al que había sido elevado en marzo de 2013 para constituirse como “Obispo de Roma”, a través de la edición oficial del Anuario Pontificio 2020 – el texto oficial del Vaticano sobre las estadísticas de la Iglesia católica universal. En esa publicación, en la primera página, no aparece el Papa Francisco como cabeza de la Iglesia, sino simplemente "JORGE MARIO BERGOGLIO", seguido de un breve resumen de su nacimiento, su ordenación sacerdotal como miembro de la Compañía de Jesús, su nombramientos episcopales y de su cardenalato, para concluir añadiendo su elección pontificia y el inicio de “Su ministerio como Pastor universal de la Iglesia (19 de marzo)”, SIN NINGUNA MENCIÓN DE FRANCISCO.
En la parte inferior de la página, bajo una línea trazada en el centro, están los títulos que en el curso de la historia de la Iglesia definen la esencia y sustancia del Oficio Petrino, pero denominados simplemente títulos históricos, es decir, como una cosa del pasado.
Evidentemente no fue una errata, ni un error del editor, sino que, en un estilo muy jesuita, se comunicó "informalmente" u "informalmente oficial" que el que había sido proclamado Papa en marzo de 2013 se convirtió simplemente en Jorge Mario Bergoglio. , el Obispo de Roma, renunciando a su ser-Vicario-de-Cristo, favoreciendo su ser-Obispo-de-Roma, actuando como Pontífice reinante, pero sin serlo realmente. Despojado de sus cualidades esenciales de "vicario de Cristo, sucesor del Príncipe de los Apóstoles, primado de Italia, arzobispo metropolitano de la Provincia de Roma, soberano del Estado de la Ciudad del Vaticano, siervo de los siervos de Dios", transformado en títulos históricos, es decir, en cosas del pasado. Desde,
Tras dar este paso, don Jorge Mario Bergoglio pudo continuar y profundizar su ruptura con la Tradición y el Magisterio en todos los niveles posibles (dogmático, litúrgico, canónico, formativo, pastoral, etc.) y, por otro lado, diluyó cualquier referencia al Apocalipsis, citándolo ocasionalmente para justificar sus posiciones. Y fundamentalmente, dejó de lado la presencia real de Jesucristo resucitado en la vida de la Iglesia y en su activismo “enseñante”[2], convirtiéndose en profeta de la autoayuda y la autocomplacencia.
Al despojarse del título de "vicario de Cristo" , el Papa Francisco tuvo que llenar este vacío esencial. Lo hizo a través de actitudes que en definitiva demuestran que el obispo de Roma ha caído en la mundanalidad espiritual que criticó al inicio de su pontificado.
A) Capellán-compañero de los Rothschild. Ya hemos explicado anteriormente[3] como la iniciativa globalista “Consejo para el Capitalismo Inclusivo”. Con il Vaticano”, en la que el obispo de Roma se convertía en el abanderado de la plutocracia financiera e industrial internacional, encabezada por la baronesa Forester de Rothschild, poniendo la “música” de la iniciativa[4].
En realidad, las "heterodoxas acciones revolucionarias al gusto del mundo" de Bergoglio antes de la creación del Concilio adaptaron la Iglesia al nuevo mundo proyectado por la plutocracia angloamericana liderada por la famosa familia de banqueros: discutiendo la indisolubilidad del vínculo matrimonial, la relativización doctrinaria frente al pragmatismo, la casuística y las "circunstancias", el "culto" a la Madre Tierra, la aceptación de vacunas elaboradas con material fetal de abortos, la suprema autoridad de la ONU, la OMS y otras instituciones internacionales, la normalización de la homosexualidad en la vida de la Iglesia, el homosexualismo episcopal y cardenalicio como garantía de la promoción eclesiástica, el permiso para comulgar concedido a los políticos abiertamente a favor del aborto, el rechazo de la Tradición, etc.
B) Gerente de ventas de Pfizer. Pero el vacío cristológico del oficio petrino se llenó con otra contribución: la de publicista y vendedor de sueros genéticos experimentales aplicados a escala mundial, mediante la coacción política y social y la inmunidad judicial, a pesar de las dudas, incertidumbres e incertidumbres que el la fabricación de estos sueros aún se presenta en la actualidad, sin que los gobiernos y organismos nacionales conozcan su composición y los efectos negativos que presentan a mediano y largo plazo.
Como ha quedado de manifiesto públicamente, el Vaticano fue uno de los estados del mundo en imponer la inyección a su población y su administrador interino fue el ferviente promotor de su distribución y aplicación, transformando el “miedo al Covid” en el principio de Bergoglian”. sabiduría” y la aplicación suicida del experimento genético en un “acto de amor”. Pfizer y Bill Gates han sido gratificados, mientras que el "papa" Bergoglio se ha convertido en el responsable de marketing de las "vacunas" que se han impuesto para "salvar el mundo".
¿Qué dirá ahora el obispo que vive en Roma, cuando un alto ejecutivo de Pfizer revela que las inyecciones de Covid-19 han sido y son un gran negocio comercial, "la gallina de los huevos de oro", y que la empresa está funcionando? sobre cómo producir mutaciones en el virus y por lo tanto producir nuevas "vacunas"?[5].
C) Pero extendiendo su conversión a los principios de este mundo -los plutócratas depredadores dueños de las finanzas mundiales- el obispo de Roma reafirmó una vez más su servicio a la causa homosexual , en la célebre entrevista concedida a la periodista Nicole Winfield, de la 'Associated Prensa, 24 de enero y publicado al día siguiente [6].
Una entrevista que sugiere que para el obispo de Roma la persona de Jesucristo, el Resucitado, no tiene importancia, como si no existiera: no lo menciona ni una sola vez en las 10.060 palabras pronunciadas en la entrevista. Extraño para un jesuita que por derecho pertenece a la Compañía de Jesús y cuyo paradigma de vida cristiana contemplativa son los Ejercicios Espirituales, estructurados en torno a los ejes de la acción creadora de Dios (primera semana), el Nacimiento de Cristo (segunda semana), el de Cristo (tercera semana) y de la Resurrección de Cristo (cuarta semana). Nada de esto aparece en la entrevista.
Por el contrario, 63 veces se refiere explícitamente a sí mismo ("yo"), 27 veces a Dios y 11 veces al Espíritu Santo. Extraña "catequesis" del ex Vicario de Cristo, en la que el protagonista más citado es él mismo.
En la parte de la entrevista que se refiere a la homosexualidad, el obispo de Roma habla a título personal y muestra su apoyo a la normalización de las relaciones entre personas del mismo sexo, apoyada y promovida a gran escala desde el año 2000 (hace más de 20 años) por el poder plutocrático y oligárquico que representan, entre otras, la Fundación Ford y la Fundación Rockefeller, a través de iniciativas como la “Conferencia de Historia Gay, Lésbica, Bisexual y Transgénero”, realizada del 14 al 17 de septiembre en la Universidad de Chicago (EE.UU. ), organizado y dirigido por el Dr. George Chauncey[7]. George Chauncey[7].
Llama mucho la atención que la "doctrina" homosexualista de don Jorge Mario coincida con las concepciones de la oligarquía de izquierda angloamericana representada por las fundaciones antes mencionadas. ¿Será este el precio pagado por no querer ser más un "vicario de Cristo"?
Para justificar su concepción homosexual,el obispo de Roma afirma verdades a medias, que diluyen la doctrina cristiana sobre el tema. Comienza diciendo que “el Catecismo de la Iglesia Católica dice que las personas con tendencias homosexuales deben ser acogidas, no marginadas, acompañadas si se les da un lugar”, pero en realidad el texto lo afirma en el contexto de “inclinación objetivamente desordenada”. , que para los interesados "constituye una verdadera prueba" (Catecismo de la Iglesia Católica, n. 2358). Lamentablemente, sin embargo, el "pontífice" pasa por alto u oculta el hecho de que para la doctrina cristiana las relaciones homosexuales son una "grave depravación", como las define la Sagrada Escritura (cf. Gn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Cor 6, 10; 1 Tim 1, 10), y que la Tradición los define como "actos intrínsecamente desordenados", "contrarios a la ley natural", porque "cierran el acto sexual al don de la vida". No proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual”, por lo que “nunca podrán ser aprobadas” (Catecismo de la Iglesia Católica, n. 2357).
Pero sin sonrojarse lo más mínimo, el obispo de Roma afirma que "es injusto" condenar explícitamente los actos homosexuales o hablar sutilmente de "actitudes antinaturales", contradiciendo el Catecismo, colocándose así por encima de él, es decir, por encima del Magisterio de la Iglesia.
Pero no satisfecho, nuestro prelado da un paso más audaz, traicionándose y contradiciéndose inmediatamente. Afirma que “todos somos hijos de Dios y Dios nos ama tal como somos y con la fuerza con que luchamos por nuestra dignidad”. Es verdad que todos somos hijos de Dios y él nos ama a todos por igual, pero creados varón y mujer, a su imagen y semejanza (Gn 1,27). Es una blasfemia rayana en la locura decir que "Dios creó a algunos seres humanos como homosexuales", como ha afirmado en ocasiones temerariamente nuestro compatriota. La homosexualidad es una tendencia y en todo caso un acto, cuando se consuma, pero no es la esencia de nadie como persona. En cualquier caso, él mismo reconoce de inmediato que “la homosexualidad no es un delito”. Sí, pero es pecado”, de lo que se sigue que Dios ama el pecado (?????),
Pero aún más delirante es la afirmación de que los obispos deben "someterse a un proceso de conversión" para aceptar la homosexualidad como tal y ayudar a derogar las leyes que la condenan. Por lo que se sabe y se sabe, Jesucristo llama a todos los hombres a “convertirse y creer en la Buena Noticia, en el Evangelio” (Mc 1,15), a ir al encuentro de Dios, no al encuentro de los homosexuales. San Pablo se equivoca, y también se equivoca la Escritura, que dice: "¿No sabéis que los injustos no heredarán el Reino de Dios? ¡No se deje engañar! Ni los impuros, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los homosexuales, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los libertinos, ni los ladrones heredarán el reino de Dios” (Primera Carta a los Corintios, 6, 9- 10). Don Jorge Mario es más sabio que San Pablo y la Palabra de Dios,
Y esta necesidad de conversión se hace más exigente cuando nuestro amigo afirma que “Dios tiene tres actitudes: cercanía, misericordia y ternura. Y estos tres son suficientes, toda la teología está ahí. Un Dios que está cerca de mí, que está en mi mano. Un Dios misericordioso que me perdona muchas veces. Un Dios tierno”. Marción de Sinope, escritor y líder religioso que fundó una secta cismática en Roma, ya lo afirmaba en el siglo II dC Sostenía la doctrina de la irreconciliabilidad del Antiguo Testamento con el Nuevo Testamento, porque el primero hablaba de un juicio justo y punitivo. Dios, mientras que la segunda habla de un Dios tierno y amoroso, que ni juzga ni condena. Pero siguiendo esta misma línea marcioniana, el obispo de Roma se distancia nada menos que de Santo Tomás de Aquino, para quien “la justicia sin misericordia es crueldad;
Finalmente, la posterior aclaración del pontífice al "jesuita" estadounidense James Martin pone de relieve el sectarismo y la falta de cortesía (o algo peor) de "Su Santidad" hacia quienes no le siguen servilmente. A los pocos días don Jorge Mario contestó la "duda" planteada por el homosexual yanqui respecto a la afirmación de que "la homosexualidad es pecado", de una manera tan superficial y banal, obviamente, que resulta embarazosa. Esto contrasta con la negativa del obispo de Roma contra los cuatro cardenales (dos de los cuales ya han fallecido) que en septiembre de 2016 le habían planteado su "Dubia" sobre la indisolubilidad del vínculo matrimonial cuestionada por la exhortación apostólica Amoris Laetitia.
Inicialmente, estas preocupaciones se plantearon en privado con Francisco, pero cuando no recibieron respuesta, los cardenales hicieron públicas sus preocupaciones en el momento mencionado. Más de seis años después, el obispo de Roma sigue sin responder, probablemente porque no puede defender su posición ambivalente. Pero de inmediato le contestó a su hermano amante de las mariposas, disculpándose por no haber sido claro y categórico sobre la “bondad” de la homosexualidad [8].
En cualquier caso, con su defensa a ultranza de la homosexualidad “como algo querido por Dios” (??????), nuestro amigo Jorge Mario Bergoglio no hace más que seguir el camino trazado por su amigo George Soros a través de la Open Society. Foundations, que trabaja para luchar contra la discriminación brindando a las comunidades lesbianas, gays, bisexuales, transgénero, queer e intersexuales "la oportunidad de promover y defender sus derechos humanos"[9].
9] “Dios es cercanía, misericordia, ternura, es un Dios tierno”, pero en el caso del padre Frank Pavone el obispo de Roma olvidó sus palabras y aplicó la reducción al estado laical de manera rigurosa, despiadada y cruel, sin que el conocido sacerdote pro-vida conociera las razones de esta decisión y sin poder defenderse en un proceso judicial-canónico al que todo acusado tiene derecho. En este caso, don Jorge se comportó como un ranchero y un déspota oriental, sin ofrecer ningún tipo de explicación.
En definitiva, la renuncia a ser Vicario de Cristo y simplemente Obispo de Roma supuso para el pontífice convertirse en capellán, gestor, bufón y partidario del proyecto oligárquico plutocrático de forjar un mundo sin Dios y sin valores, basado en el mayor genocidio histórico. que la humanidad ha conocido jamás, la de los niños no nacidos. ¿Se convirtió el sucesor de Pedro en el sucesor de Judas Iscariote?
José Arturo Quarracino
1 de febrero de 2023
[1] En https://www.marcotosatti.com/2021/03/16/de-las-30-monedas-de-plata-al-concejo-para-el-capitalismo-inclusivo/ y en https:// www.marcotosatti.com/2022/07/14/quarracino-obispo-de-roma-de-vicario-de-cristo-a-monaguillo-y-recadero-del-globalismo/ .
[2] Ver Aldo Maria Valli, Roma sin Papa. Es Bergoglio, no Pedro https://www.aldomariavalli.it/2021/02/26/roma-sin-papa-es-bergoglio-no-pedro/
[3] En el artículo citado en la nota 1.
[4] Ver nota 1.
[6] En https://apnews.com/article/a5cf2c1d450064b588ab3f41d3bf6994
[7] Ver https://lgbthistorymonth.com/sites/default/files/icon_multimedia_pdfs/2019/Chauncey-Bio.pdf
[9] Ver https://www.opensocietyfoundations.org/voices/topics/lgbtqi
Ayuda Stilum Curiae
IBAN IT79N0200805319000400690898
Padre Pío "... y no escuches más a nadie!"
“Acordaos… cuando lleguen esos tiempos: los Mandamientos de Dios, las oraciones de la mañana y de la tarde, el Santo Rosario, los Sacramentos, el catecismo, los santos y ¡haced todo en la fe de nuestros padres, en la fe de nuestros padres! … en la fe de nuestros padres!!… y no escuchéis más a nadie”,
No hay comentarios:
Publicar un comentario
DEJENOS SU COMENTARIO, ¡ALABADO SEA JESUCRISTO!