Expertos En Salud Suecos: Los Cierres De COVID Han Matado A MILLONES De Personas

 

HAF11 De Marzo De 2021

“Durante el transcurso de esta pandemia, a menudo he deseado que Hans Rosling todavía estuviera vivo. Para aquellos que no lo saben, era médico y profesor en el Karolinska Institutet que tenía un interés particular en la salud y el desarrollo global.

En 2012, la revista Time lo declaró una de las 100 personas más influyentes del mundo. Durante los últimos meses de su vida, en 2017, escribió un excelente libro llamado " Factfulness ", que resumía la mayor parte de su pensamiento y describía cuántas de las cosas que la gente "sabe" sobre el mundo están completamente equivocadas.

Hans Rosling es una especie de héroe para mí, y si todavía estuviera vivo, estoy seguro de que habría contribuido a traer algo de cordura a la situación actual. Con su influencia global, creo que la gente habría escuchado….

Dos de los excolegas de Hans Rosling en el Karolinska Instituet, la profesora Anna-Mia Ekström y el profesor Stefan Swartling Peterson, han analizado los datos de UNICEF y ONUSIDA y han llegado a la conclusión de que al menos la misma cantidad de personas ha muerto como resultado de las restricciones. para luchar contra el covid como han muerto de covid directamente ".

 

La cita anterior proviene de Sebastian Rushworth, un médico en Suecia. Al leer su reciente publicación en el blog , me encontré con el hecho de que, como puede ver arriba, dos de los excolegas de Hans Rosling en el Karolinska Instituet, la profesora Anna-Mia Elkström y el profesor Stefan Swartling Peterson, han revisado los datos de UNICEF y ONUSIDA. y llegan a la conclusión de que, como resultado de las restricciones para combatir el COVID, han muerto al menos tantas personas como las que han muerto directamente por COVID.

Verifiqué esto usando múltiples fuentes, y es cierto, estos profesores de hecho llegaron a esta conclusión, y hay muchas fuentes que expresan esto. Se les ha entrevistado sobre sus hallazgos en SVT, la emisora ​​pública sueca. Si habla sueco,  puede ver un documental que analiza sus conclusiones aquí . ( fuente ) ( fuente )

expertos en salud suecos Los cierres de covid han matado a millones de personas

Antes de continuar, me gustaría mencionar que los encierros pueden haber matado a más personas dado el hecho de que sabemos que las muertes están marcadas como muertes “COVID”, en muchos casos no son en realidad el resultado de COVID.

Por ejemplo, la salud pública de Ontario establece claramente que las muertes se marcarán como muertes por COVID, ya sea que esté claro o no si el COVID fue la causa o contribuyó a la muerte.

El Dr. Ngozi Ezike, Director del Departamento de Salud Pública de Illinois, declaró lo siguiente durante la primera ola de la pandemia:

“Si estuvo en un centro de cuidados paliativos y ya le habían dado unas semanas de vida y luego se descubrió que también tenía COVID, eso se contabilizaría como una muerte por COVID, a pesar de que si murió por una causa alternativa clara, todavía figura como COVID muerte. Entonces, todos los que figuran como una muerte COVID, eso no significa que esa fue la causa de la muerte, pero tenían COVID en el momento de la muerte ".

La profesora Anna-Mia Elkström y el profesor Stefan Swartling Peterson no han sido los únicos en expresar sus preocupaciones.

Las consecuencias de los bloqueos son muchas, y estamos eligiendo este enfoque para un virus con una tasa de supervivencia del 99,95 por ciento para personas menores de 70 años y una tasa de supervivencia del 95 por ciento para personas mayores de 70 años.

Dicho esto, sabemos que la razón principal es evitar que los sistemas hospitalarios se sobrecarguen con aparentes casos de COVID.

Los daños causados ​​por el encierro se consideraron al principio de la pandemia, un informe publicado en el British Medical Journal titulado Covid-19: "Covid-19" no explica el "número asombroso" de muertes adicionales en la comunidad ″ sugiere que las medidas de cuarentena en el Reino Unido Es posible que un resultado del nuevo coronavirus ya haya matado a más personas mayores del Reino Unido que el coronavirus durante los meses de abril y mayo.

Bhattacharya, MD, PhD escribió un artículo para The Hill titulado "Los hechos, no el miedo, detendrán la pandemia ". En él señala una serie de hechos sobre las implicaciones de las medidas de encierro, que también incluyen el hecho de que:

“A nivel internacional, los encierros han puesto a 130 millones de personas al borde de la inanición, 80 millones de niños en riesgo de difteria, sarampión y poliomielitis, y 1,8 millones de pacientes en riesgo de muerte por tuberculosis.

“Los bloqueos en los países desarrollados han devastado a los pobres de los países pobres. El Foro Económico Mundial estima que los bloqueos provocarán que 150 millones de personas más caigan en la pobreza extrema, 125 veces más personas que han muerto a causa de COVID ".

No olvidemos también las consecuencias mentales / psicológicas de los encierros, junto con los factores económicos.

Además, muchas publicaciones científicas han demostrado que los bloqueos no tienen ningún impacto en la propagación del virus.

Por ejemplo, un estudio publicado por cuatro profesores de medicina de la Universidad de Stanford no ha podido encontrar evidencia que apoye el uso de lo que ellos llaman "Intervenciones No Farmacéuticas" (NPI) como cierres, distanciamiento social, cierres de negocios y pedidos para quedarse en casa.

Según el estudio, estas medidas no han sido suficientes y no son suficientes para detener la propagación del COVID y, por lo tanto, no son necesarias para combatir la propagación del virus.

Un grupo de médicos y científicos publicó un ensayo para el Instituto Americano de Investigación Económica explicando y presentando los datos de por qué creen que los bloqueos no solo son dañinos, sino inútiles para combatir el COVID .

En el ensayo presentan una multitud de estudios que apoyan las mismas conclusiones encontradas en el estudio de Stanford citado anteriormente.

Fuente: Collective-evolution.com (extracto)